Абрис состояния русского мировоззрения в начале 1990-х гг., анализ и сравнение основных христианских концептов и мифологем, возможности православия в той ситуации стать актуальной мировой идеологией, реальное превращение веры и религии, их ближайшее будущее и сверка с тем, что стало спустя 30 лет.

Анализ принятых греческих чтений надписи на серебряной чашке, разновременного характера написания, установление приёма неустроенной славянской орфографии, поуровневое чтение с выявлением по коннотациям неизвестной реальности, привлечение других текстов, называющих ту же реальность, вывод значений до целостной картины.

Наблюдение нормы принятых научных подходов с непрерывной правкой источников и подгонкой к установочным мнениям, сличение фотографий и переводов, обнаружение фактических поводов для чтения по уместной славянской неустроенной орфографии, детальный анализ и пошаговое чтение самой сохранной надписи, осознание принципов создания и превращения надписей, примерные чтения других надписей и замечания о развитии письма, языков и реальной ситуации.

Сведения о книге 1989-1990 "Опыт философии литературы", где даны очерк теории литературы (структура произведения) и истории всемирной литературы (в ключевых проявлениях жанра эпоса) с определением основных законов развития литературы, конкретно-абстрактного содержания жанров, периодов, образующих абсолютную шкалу хронологии.

Рассмотрение предложений автора, выявление особенностей и неточностей, определение ключевых понятий (этнос, археокультура, язык) и предложение более правильного научного подхода.

Фрагмент из книги «Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории» демонстрирует практику, принципы и конкретику научного анализа академических лингвистов с сеансом разоблачения принятых алогизмов.

Об академически принятом и правильном (по логике поэтики) чтении рунической надписи с о. Березань, определение правил, как должна вырабатываться научная установка чтения, установление текста и языка, восстановление реальной ситуации момента создания надписи (не позже середины 1 тысячелетия до н.э.), принципа рунного обозначения звуков и проверка обнаруженной системы языка, письма и мира чтением других достоверных текстов.

Сообщение о доказанных фактах ложного толкования русской истории, отсылка к восстановленным документам, свидетельствующим о тысячах лет обустраивающей деятельности русского рода и обращение к знатокам своего дела, кто способен и хочет знать и понимать больше прописей, а также к тем русским читателям, кто помнит, что он русский.

Разбор обычных историографических подходов восприятия и предрассудков толкования летописных имен, образчик правильного сравнительно-исторического исследования языковых и письменных форм, моделирование протографа летописного фрагмента, восстановление древних высказываний и семантики, восстановление канонического набора глаголических букв-имён, включая фразу именника, и наброски необходимых работ для точной реконструкции прошлого.

Наблюдения о примечательных исканиях автора, замечания о конкретной работе с древним текстом и предложение более обстоятельного погружения в текстовые и языковые источники.

Целостный разбор языковых и поэтических особенностей, показывающий устройство советской действительности как мифа межвременного общения, создающего внутри словесного воспоминания новую форму временно́го существования.

Наблюдение суммы приёмов, значений, сюжетов и космосов романа как единого принципа, имеющего целью охватить логику преображения человечества и становления вселенского человека.

Выявление поэтической конструкции мифо-коллективного исследования, показывающей не только массовую идеологию или личные идеологические пристрастия и натяжки Солженицына, но и подлинную реальность нашего советского прошлого и подлинное дело продолжающегося преображения.

Системное рассмотрение тестовых, изобразительных, событийных особенностей, позволяющее увидеть онтологию булгаковского построения и понять причины ажиотажного почитания романа.

Разбор некоторых общепринятых историографических оснований для выводов о реальных обстоятельствах прошлого и обозначение предпосылок для поиска неизвестной истории.

Наглядная демонстрация особенностей текста и принципа построения целого, которые не замечаются с точки зрения обыденного восприятия, отчего роман просто не прочитывается.

Элементарная методика и лёгкие примеры чтения тематически связанных текстов, позволяющие реконструировать подлинные слова и реальность Руси 10 в.

Обобщение сведений о литературной прозе в таблицах и комментариях, замечания по персоналиям, предложения и схемы усовершенствования системного знания истории литературы и обозримости и организации литературного процесса.

Сведения о книге начала 1990-х гг., посвященной первому системному анализу литературных произведений, взятых, с учётом "возвращённой" литературы, в предварительно полном восстановленном контексте.

В качестве актуально насущной общей темы для науки истории предложена коллективная выработка плана работ по раскопкам, сборке и обработке исторических фактов и моделированию плана-схемы реального исторического процесса.

Сведения о книге «Постмодернизм как дезориентация в реальности и в науке» и её фрагмент о ныне господствующей идеологии (на примере А. Дугина), представляющей собой воссоздание идеологии романтизма в марксистско-ницшеанском превращении и хлестаковском исполнении.

О попытке академика Глазьева силой своего авторитетного взгляда переубедить академическую науку в области идеологии и реальных проблемах исторической науки в связи с ключевым эпизодом русской истории.

Во фрагменте из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" приводится несколько свидетельств донаучной традиции 18-12 вв. о русском названии.

Фрагмент из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" показывает, какова сейчас этимология и намекает, какой она должны быть по логике.

Фрагмент из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" указывает базовые установки исторической науки, которые не являются научными аксиомами.

Конкретный пример с деталями, как на основе установочного (не)понимания реальности и блатного служебного положения конструируется фиктивный литпроцесс вместо поддержания фактического и распространяются имитации вещей, событий и дел.

Фрагмент из книги «Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории» показывает, какое количество письменных, языковых, семантических и логических параметров нужно учитывать и научно интерпретировать, чтобы восстановить и прочесть любое слово древнего памятника.

Околометодологический опус по сути историографического Отзыва М.И. Жиха на мою методологическую статью, направленную на выработку полноценного алгоритма реконструирующих чтений.

Как почти случайный интерес к человеку поощряет и повышенное внимание к его мыслям и делам и как на этой почве – при встречности пониманий – возможно и общее думание, и контакт, и общее дело.

Демонстрация в области структурной поэтики недееспособности нынешней академической науки (общепринятой как лучшая, но уже давно не современной) на простых и наглядных примерах ее приложения к коротким стихотворным текстам. Анализы анализов, анализ текстов, восстановление и анализ действительных произведений.

О человеческих словесных реакциях кубанских стихотворцев и поэтов, являющихся следствием их социального статуса и низкой самооценки, возможности исправления этой унизительной ситуации, и эксперимент проверки ответности лучших поэтов, причастных к Кубани.

Беглый огляд сути современного мирового события бытия и главной проблемы современного сознания. Схема развития события и преодоления проблемы. Обоснование первых целей и средств общих работ, заложенных в структуре и алгоритме этого сайта. Приступ к общему делу.

Демонстрация чтения некоторых древнерусских документов в мотивационном контексте русского языка, формулирование методологических принципов чтения и анализ по этим принципам арабского источника как географического и филологического свидетельства о древней эпохе с восстановлением подлинных наименований в разных климатических зонах русской ойкумены.

Краткие сведения о книге. Сформулированы недостатки научных дисциплин, определяющих все наши представления о прошлом, — компаративного сравнительно-исторического языкознания, основывающегося на ненаучных установках восприятия фактов языка и письма, и общепринятой историографии, находящейся в плену традиционно-авторитетных чтений словесных и материальных памятников. Припомнены подлинные научные принципы и некоторые настоящие авторитеты этих наук и сделана проверка широко доступных языковых и исторических источников последних тысяч лет о прошлом народов и языков в ойкумене Волги.

Небольшой доклад, специально подготовленный для Московского конгресса "Русская словесность в мировом культурном контексте", но не сделанный там в декабре 2004 г. (из-за дезорганизованности организаторов), является максимально возможным сгущением в области теоретической и исторической поэтики, с кратчайшим изложением авторской теории словесности и примерной схемы исторического дела русской словесности.