Правовая бухгалтерия денег

(Как, настроив реальные деньги, построить социалистические отношения)

7 августа 2019 г. 10:44

Общество возникает из какой-то формы отношений между производителями. Источники денежного капитала в производстве связаны с распределением национального дохода и схемой потребления в какой-то форме расчетов. А расчёты отображают существующую форму отношений. Уровень развития общества показывает именно форма отношений между участниками производства конечной продукции. Этими участниками являются субъекты хозяйственного права, юридические лица и индивидуальные предприниматели без образования юридического лица. Отношения между хозяйствующими субъектами права и отношения между хозяйствующим субъектом с каждым человеком образуют определенную классовую структуру общества в стране. Кроме хозяйствующих субъектов и частных лиц имеются другие общественные институты. Это государство, центральный банк и кредитные организации. Именно форма отношений (форма расчетов) между вышеупомянутыми членами общества и образует общественный уклад в стране.

Рассмотрим формы отношений между этими членами общества детальнее. На эту тему уже писал К. Маркс. Особое внимание он уделял отношениям между хозяйствующими субъектами права (трудовыми коллективами).

Отношения между такими хозяйствующими лицами могут иметь разную форму. Важно увидеть их не только формально, с привычной бытовой стороны, но и по их юридическо-правовой сути.

Это могут быть административно-командные отношения, когда правом собственности на контрольный пакет голосов учредительного собрания юридического лица обладает одно лицо (или государство) с особым, исключительным правом голоса по всем решениям.

Это могут быть кредитные или долговые отношения при  передаче продукции (товара, работы, услуги) в долг эмитенту долговой бумаги. Расчеты в этих отношениях обслуживает долговая бумага (которая образует пассив, имеющийся у эмитента этого средства расчетов). В царской России такой бумагой был казначейский билет, а сейчас финансовое обязательство коммерческого банка. Банкноту Центрального эмиссионного банка запрещено использовать в расчетах между производителями.

Это могут быть отношения обмена товарами или обмена товара на количественно обозначенную ценность (золото, серебро, медь), которую принимают за денежный эквивалент товара. Расчеты в этих отношениях осуществляются через изменение права собственности на ценность (составляющую актив, имеющийся у эмитента средства расчетов). Право собственности передаётся путем передачи самих товаров из рук в руки (бартер) или путём купли-продажи (обмена товара на деньги).

Только такие активы, имеющиеся у хозяйствующего субъекта и эмитируемые в виде ценности (ценной бумаги) как эквиваленты товаров, при измерении этих активов в валюте являются деньгами. В отличие от них долговые бумаги, при измерении долгов в валюте, называть денежным эквивалентом товара (деньгами) неправомерно. С учётом этого определения можно понять, что в настоящий момент деньги, как и отношения обмена (купля-продажа), фактически перестали существовать в обществе. Ими называют и вместо них используют не только активы эмитентов, обеспечивающие эквивалентный обмен, но и самые неуместные и неопределённые в правовом смысле явления.

Так, расчеты долговой бумагой (финансовым обязательством банка оплатить нечто деньгами) не являются юридически строгой и законной куплей-продажей. т.к. долговые бумаги отображают только учёт, учётные процедуры в кредитных отношениях с эмитентом средства расчетов, а именно: КТО и СКОЛЬКО дал в ДОЛГ эмитенту долговой бумаги (банку). Такой расчёт – не купля-продажа, а передача информации, передоверие права кредитодателя. Называть эти кредитные отношения отношениями обмена товара на денежный эквивалент товара (куплей-продажей) неправомерно. Это узаконенная ложь при рассмотрении правовой сути бумаги.

Ещё хуже, что финансовое обязательство оплатить какой-то долг деньгами при неопределённости денежного эквивалента, т.е. денег, представляет собой лживое обязательство оплатить тем, чего не существует. Дело не в покрытии денежного обещания (в формальном погашении долга), а в самой правовой сути этого лживого обещания оплатить деньгами, т.к. расчеты правом собственности на ценность (деньгами) не проводятся сейчас в обществе.

 

 

Группы трудовых коллективов (хозяйствующих субъектов права), между которыми выстроены отношения реального обмена, т.е. когда расчеты проводятся продуктами труда, а не долговой распиской, Маркс толковал как социалистическое общество. В производственных отношениях распределяется стоимость конечной продукции между производителями в размере добавленной ими стоимости (через общественный доход от сбыта продукции). Часть дохода через налогообложение отделяется на потребление тех, кто прямо не участвует в производстве. В царской России эта часть отдавалась в долг государству посредством долговой бумаги (казначейского билета государя). Эту долговую бумагу в виде налога надо было вернуть государству для обеспечения непроизводственной сферы (армия, чиновники, наука, социальные затраты). Сейчас эта доля доходов отдается в долг эмитентам финансового обязательства (банкам), которые не обслуживают общественные затраты. Поэтому не надо путать долги государства с долгами банков. Билет с подписью казначея, который собирает налоги – это не финансовое обязательство банка оплатить деньгами (тем, чего у него нет).

Именно форма расчетов между трудовыми коллективами отображает форму разделения труда и распределения его результатов в обществе. Маркс видел в измерении труда (в какой-то форме расчетов) суть равенства между трудовыми коллективами. В работе «Критика Готской программы» Маркс вводит понятие «равного права»:  «Право производителей пропорционально доставленному ими труду: равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом». «Это равное право есть неравное право для неравного труда». «Поэтому по своему содержанию является правом неравенства, как и вообще всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила…».

Тем самым Маркс дает определение отношениям хозяйствующих субъектов права как отношениям равноправного, т.е. социалистического общества. Это не административно-командные отношения (государство), когда оборот обслуживает приказ, кому и сколько конечной продукции положено получить посредством денежных знаков. Это не отношения займа, когда оборот обслуживают долговые бумаги (финансовые обязательства). Это отношения обмена продукта труда на денежный эквивалент, когда оборот обслуживает актив (право собственности или право требования) эмитента такого эквивалента (средства расчетов). Деньги как «равное мерило» должны представлять собой права, которые возникают в производственных отношениях, а не обязательства тех, кто не участвует в  производстве. Права должны соответствовать доходу от сбыта продукта труда. Таким правом является право требования оплаты по договору поставки продукции, которое выражает нужность продукции и обоснованность цены на неё.

 

Сейчас права производителей на равноправное распределение дохода через цену конечной продукции нарушены. Фундаментальная функция денежных средств, отделение акта продажи от акта покупки, осуществляется через долговую бумагу. Потому что ее выпуск "стимулируется огромной разницей между доходом от нее и издержками (почти отсутствующими) на ее производство",  – отмечал Милтон Фридмен в «Количественной теории денег».  А вот что отмечено Марксом на стр. 507 в третьем томе «Капитала»: «Превращение кредитной системы в монетарную систему неизбежно, как это уже было указано в кн.1, гл.3, при анализе денег как платежного средства. …Кредит, также общественная форма богатства, вытесняет деньги и узурпирует их место».

В настоящий момент отношения между производителями представляют собой принудительные кредитные отношения с эмитентами финансовых обязательств или административно-командные отношения (в госпредприятиях или корпорациях). Отношения обмена товара на денежный эквивалент  (обмена права собственности на актив эмитента денег) отсутствуют. Поэтому необходимо использовать денежный актив конечного договора производственных отношений вместо долговых денег или денежного знака командира, решающего «кому и сколько конечной продукции положено» (шкала квалификации Советов). Активы в виде права требования оплаты конечной продукции по договору ее поставки должны обслуживать расчеты между участниками производства. Если вы оплатили какой-либо товар своим правом требования оплаты за вашу продукцию, то это является погашением вашего права собственника произведённой продукции. Права разных лиц пропадают после обмена товарами между ними. Сколько продукции находится в торговом обороте, столько прав требования оплаты (денег) находится в обращении. Конкретное количество денег для осуществления этого права не имеет значения, т.к. реально распределяются доли стоимости конечной продукции. Поэтому реальными деньгами необходимо сделать активы производственных отношений, что отображает отношения обмена доли труда на долю стоимости конечной продукции.

Бездокументарная долговая бумага в виде банковского счета, которую невозможно никому передать в качестве оплаты, пригодную только для предъявления долга к погашению (путем оплаты, исполнением «платежного поручения» или переводом прав кредитора, чеком, картой), обслуживает отношения принудительного займа продукции у трудового коллектива эмитентом этой бумаги. Положение Банка России от 12 октября 2011 г. № 373-П обязывает хозяйствующее лицо «хранить» деньги на банковском счете. При этом банк владеет деньгами вкладчика на правах собственности по закону «О банках и банковской деятельности». Хотя в то же время отношения хранения обслуживает распорядительная бумага, которая удостоверяет право собственности на ценность у владельца бумаги, а не у ее эмитента. Налицо наглая и безнравственная правовая ложь.

Деньги должны отображать расчеты реальными продуктами труда. «Пока общественный характер труда проявляется как денежная форма существования товаров, т.е. как вещь, существующая вне действительного производства, неустранимы денежные кризисы», – отмечает Маркс на стр. 458 в третьем томе «Капитала». Следовательно, не банк (не заемщик продукта труда, не участвующий в производственных отношениях), а любой реальный производитель-эмитент денежного эквивалента должен  быть действующей стороной во всех производственных отношениях, где происходит обмен продукции на долю дохода от сбыта конечной продукции.

Мерилом, обеспечивающим равные права всех участников производства конечной продукции, является право требования оплаты за поставку продукции в торговую сеть потребительского рынка. Право требования оплаты по договору поставки конечной продукции необходимо наделить свойствами денег. Т.е. конечную продукцию по договору поставки необходимо обезличить; право требования сделать делимым по сумме общей стоимости продукции; придать праву требования возможность свободного обращения в виде распорядительной бумаги. Распорядительная бумага должна отображать право собственности на банкноту Банка России, т.к. этой бумагой проводится оплата конечной продукции на потребительском рынке. Таким образом, распорядительная бумага соединяет в себе права требования оплаты по договору поставки конечной продукции с правом собственности на банкноту Банка России. Если банкноту заменить долговой распиской государства Россия (казначейским билетом), то налоговые сборы будут отражать кредитные отношения с государством, обслуживающим из этого источника общественные нужды. Таким образом, эмитентом распорядительной бумаги должно быть лицо, которое одновременно является держателем банкноты и плательщиком за конечную продукцию, т.е. банк. Именно такие отношения в виде операционной системы расчетов в народном хозяйстве мною подготовлены для построения отношений хозяйствующих лиц как действительного социалистического общества.

 

Резюмирую. Социалистическим обществом является общество хозяйствующих лиц, между которыми отношения разделения труда имеет вид обмена продуктов труда на право требования оплаты по договору поставки конечной продукции производства.

К. Маркс называл коммунистическое общество трудовым коллективом. Т.е. коммуна это хозяйствующее лицо (субъект хозяйственного права). Право собственности на капитал принадлежит этому хозяйствующему лицу. Отношения хозяйствующего лица с частными лицами не имеет вида отношений найма. Все имущество коммунара находится на балансе хозяйствующего лица (коммуны). Оплату труда заменяют «расчеты с подотчетными лицами». Доход от сбыта продукции коммуны распределяется по цене труда коммунара, а не в равных долях. Не надо путать равные права с равными долями дохода коммуны.

Маркс дает определение этим отношениям в работе «Критика Готской программы»:  «Доход от труда целиком и на равных правах принадлежит всем членам общества». Понимая о каком общественном институте идет речь, это условие выполняется, если затраты труженика несет хозяйствующее лицо от своего имени и за свой счет. Сумма затрат на добавленную стоимость устанавливается в нормативном порядке и на равных правах распределяется между трудящимися. Маркс: «Это равное право есть не равное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий… Но оно молча признает естественными привилегиями неравную индивидуальную одаренность, а следовательно и не равную же работоспособность…. Поэтому оно по своему содержанию является правом неравенства, как и вообще всякое право. … Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества».

  Государство, как общественный институт с административно-командными отношениями распределения итогов труда, не может быть ни социалистическим, ни коммунистическим обществом. Ни о каком праве государственного института на капитал хозяйствующего лица не могло быть и речи. Маркс не подменят право частной собственности правом чиновника ведать производственным капиталом (активом, приносящий доход). Диктатура пролетариата не может носить государственный характер и отображает внутренние отношения хозяйствующего субъекта права. «Богатство общества существует лишь как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками. Оно лишь благодаря тому сохраняет свой общественный характер, что эти отдельные лица для удовлетворения своих потребностей обмениваются между собой качественно различными потребительскими стоимостями (т. 3 «Капитала», стр.507).

Коммунистические отношения складываются внутри хозяйствующего лица, собственником которого является частное лицо или частный общественный институт. Поэтому для рассмотрения коммунистических отношений, необходимо рассматривать отношения хозяйствующего лица с тружеником. «Только теперь мы подходим к тому «распределению», … а именно к той его части средств потребления, которая делится между отдельными производителями товарищества», - делает заключение Маркс. В настоящий момент эти отношения имеют вид отношений найма. Маркс: «… Следовательно, система наемного труда является системой рабства,  и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего».

Как показано выше, коммунистическое общество, как вид отношений хозяйствующего субъекта права с тружеником, никакого отношения не имеет к социалистическому обществу, как виду отношений между хозяйствующими субъектами права. Тем не менее, социалистическое общество первично как основа роста производительных сил и капитала. Именно гражданские отношения равноправного обмена между участниками производства конечной продукции позволяют обеспечить рост товарно-денежных отношений (дохода). Форма расчетов в виде права требования оплаты конечной продукции, т.е. построение отношений в форме обмена, позволяет выстроить отношения с производителями первичного сырья, с субъектами права в сфере науки, и образования, избавившись от эффекта «повторного счета» добавленной стоимости. Это обеспечивает рост производительности труда, занятость и лучший уровень жизни.

Отношение Маркса к роли государства видно из следующего замечания. Согласно Готской программе, рабочему достается лишь то, что не требуется на содержание общества. Маркс это критикует: «Вот так заключение! Если приносящий пользу труд возможен только в обществе и посредством общества, то и все, что выручено трудом, принадлежит обществу. … И на самом деле, во все времена приверженцы каждого данного общественного строя всегда выдвигали это положение. Прежде всего, выдвигаются притязания правительства и всего того, что к нему липнет». Не надо от государства ждать построения социалистического или коммунистического общества. Только человек труда стоит во главе построения равноправных и нравственных отношений в распределении результатов труда. Я и вы.

 

(публикуется в редакции Ю. Рассказова, первая публикация 20.10.2014 – http://worldcrisis.ru/crisis/1687010)