Данная работа покажет связь интереса личности с общественным развитием и технологию построения равноправных отношений обмена в распределении труда общества. Ценностью человека в обществе людей является способность личности трудиться. Что он может? Это базовая оценка личности. Он может вылечить, сшить, решить или разрешить. Ценность труда личности лежит в основе положения личности в обществе. Именно труд позволяет делать самооценку самой личности. Кто он в обществе? Поэтому труд лежит в основе соединения личности с обществом. Помимо ценности труда личности для общества, труд приносит удовлетворение и радость самой личности. Труд личности — это общественная характеристика индивида. Поэтому стоимость труда в обществе имеет первостепенное значение. Мерило измерения труда (средство расчетов за труд) соединяет ценность личности с общественной ценностью. В средстве расчетов, в этой вещи воплощена общественная природа личности, как общественной ценности. Поскольку форма расчетов (мерило труда) отображает форму отношений в обществе, то форма этих отношений имеет первостепенное значение и характеризует собой все общество в целом.

Базовыми отношениями распределения труда в обществе являются производственные отношения между производителями конечной продукции для личного или общественного потребления. В «Капитале» К. Маркс писал: «...из определенной формы материального производства вытекает, во-первых, определенная структура общества, во-вторых, определенное отношение людей к природе. Их государственный строй и их духовный уклад определяются как тем, так и другим. Следовательно, этим же определяется и характер их духовного производства». Форма производственных отношений оказывает влияние на духовное состояние личности и его духовное развитие. Когда отношения распределения труда имеют форму равноправного обмена, духовность личности получает развитие. Когда эти отношения имеют форму принуждения кредитора (продавца) к кредитным отношениям, т.е. расчеты проводятся финансовым обязательством в принудительном порядке для собственника продукта труда, то такие безнравственные отношения мотивируют личность к безнравственному поведению. Если средства расчетов можно получать не трудом, а принуждением к неравным по затратам труда отношениям, то не труд, а безнравственность становится самооценкой личности. Затраты труда на эмиссию финансового обязательства несопоставимо меньше затрат труда на продукт труда, что и делает эту форму отношений привлекательной для силового принуждения к распределению труда.

Стоимость труда находит отражение в стоимости продукта труда. Однако стороной отношений с продуктом труда личность не является, поскольку правами собственности на продукт труда обладает хозяйствующее лицо, как самостоятельный общественный институт (субъект права). Поэтому рассмотрению подлежит интерес и природа отношений хозяйствующего лица, как общественного института, а не частного лица. Хозяйствующие лица устанавливают отношения между собой по правилам, заложенным в хозяйственное право общества. Именно форма отношений между хозяйствующими лицами находит отражение в распределении труда между частными лицами. «Всякое распределение средств потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства»: - отметил К. Маркс в «Критика Готской программы».

Хозяйствующее лицо существует только как сторона отношений. Отношения отображают права и обязательства сторон отношений. Таким образом хозяйствующее лицо это права и обязательства в природе общества. Природа отношений между хозяйствующими лицами имеет свою закономерность и объективность. Резюмирую. В отношениях распределения труда общества стороной отношений является лицо, которое имеет объективную природу своего существования. Человек, создавая эти отношения, либо использует законы природы отношений, либо общество погибает, т.е. отношения распределения труда нарушаются сторонами.

 Отношения устанавливаются между хозяйствующими лицами, действующими с собственной имущественной базой (основной и оборотный актив). На нее ложатся обременения и в нее вливаются приобретения. Права и обязательства, связанные с объектом правоотношения у хозяйствующего субъекта тесно связаны с его имущественной базой. Создаваемые правоотношения реализуются переходом права собственности на объект отношения, который является результатом обладания имущественной базой. В основе анализа гражданских отношений механизма распределения труда, лежат права (собственности, требования, распоряжения – актив) и обязательства (денежные, хозяйственные - пассив). Ничего существенного другого отношения не содержат, кроме условий и срочности осуществления прав и исполнения обязательств по предмету договора сторон отношений. Толкование капитала в рамках гражданских отношений понимается, как актив участника отношений, приносящий доход (имущественная база).

Философия, которая рассматривает хозяйственный оборот, т.е. производство потребительской продукции, как абсолютную истину, данную богом, это философия частного лица. Глядя на производственные отношения глазами хозяйствующего лица (предпринимателя) картина общества приобретает объективную закономерность. Форм отношений распределения труда между собственниками продукта труда всего три – обмен, кредитные отношения, административно-командные отношения. Расчеты в отношениях обмена проводятся деньгами (оборотным активом эмитента средства расчетов), в кредитных отношениях используется долговая бумага (пассивом эмитента средства расчетов), а административно-командные отношения обслуживаются денежным знаком (приказом эмитента средства расчетов продавцу о приеме денежного знака покупателя).

Вопрос об источниках денежного капитала в производстве связан с распределением национального дохода и уровнем потребления. Условия эмиссии средства расчетов влияет на стоимость конечной продукции, которая является результатом суммы производственных отношений. Сумма производственного оборота создается численностью участников производства конечной (потребительской) продукции. Форма отношений между хозяйствующими лицами определяет объем производства и уровня жизни.

Резюмирую. Труд личности соединяет личность с обществом мерилом труда. Мерило труда, как средство расчетов, отображает форму отношений между хозяйствующими лицами. Форма производственных отношений отражает благосостояние (бытие) личности. Источник средства расчетов для производственных отношений отображает классовую структуру общества и идеологию власти общества. Бытие определяет сознание личности, что отображает труд личности, т.е. его связь с обществом. Поэтому источник эмиссии средства расчетов для обслуживания производственных отношений оказывает доминирующее воздействие на сознание личности и его духовность.

Лишь исходя из общественного бытия, мы можем правильно и научно понять содержание и формы, структуру и особенности развития общественного сознания. Сознание порождает восприятие личностью образов мысли и мировоззрения личности. Сознание понимается как система свойств материи, как структуры отношений между идеальными элементами одного сознания (бога), позволяющая воспринять внешнее относительно сознания воздействие и трансформировать его, как явление природы, в духовное восприятие личности – спокойствия, радости, тревожности, любви, враждебности, благородства, одиночества, единства и подобной реакции личности на образы в мыслях индивида. Таким образом именно сознание, как реакция индивида на внешнее воздействие, представляет собой «Я» индивидуума, а не его мысли. Материальные условия и общественные отношения, как бытие, создают мыслями образы, которые проявляются в сознании личности, как общественное и массовое сознания. Сознание имеет характеристику их носителей – молодежного, национального, классового, научного, обыденного, возрастного и т.д. Сознание личности в основном не реагирует на базовые общественные отношения распределения труда общества, т.к. их не понимает и мыслями образ не создается. А именно эти отношения между собственниками продукта труда личности, т.е. между хозяйствующими лицами, представляют собой отношения распределения труда общества в целом. Личность осознает только последствия формы отношений распределения труда в виде классовой структуры общества и духовных ценностей в обществе. Личность осознает толкование в обществе производных явлений от классовой структуры и дает духовную характеристику людям. Это вовсе не значит, что сама личность придерживается этого толкования, но он уверен, что так к явлениям бытия относится большинство. Это восприятие личности можно выделить из его сознания как массовое сознание.

Поскольку общество, как институт в гражданских отношениях, отображается сознанием как самостоятельное лицо, то жизнь этого общества, трудового коллектива или группы лиц по интересам, проявляется в сознании индивида, как личные интересы этого общественного института или группы лиц. Это общественное лицо создает общественное сознание в сознании личности. Общественное сознание личности надо отделять от понятий, признаваемых обществом. Толкование понятий общественными институтами проводится сознательно и даже если это толкование совпадает с общественным сознанием личности, то природа этого толкования разная. Конечно, массовое сознание, как реакция индивидуума на отношения большинства людей к бытию и общественное сознание, как восприятие понятий ценностей общественным институтом, оказывают разное влияние на сознание индивидуума. Отношение к тому, как думает большинство (массовое сознание) это одно дело, а другое дело отдать жизнь за родину (общество) или продать ее или группу лиц за «30 серебряников» (общественное сознание). На сколько развито общественное сознание в сознании индивида влияет трудоспособность личности. В труде проявляется его духовное развитие.

Решение от имени общественного института или группы лиц принимается определенным числом лиц или отдельной личностью, когда субъективное мнение личности находит отражение в мнении общественного лица. Решения регламентируются правилами делового оборота, хозяйственным правом и моралью в обществе. Общественное сознание отображает ценность общественного лица в сознании личности. Для предпринимателя это лицо является продуктом его труда, а для наемника это лицо является стороной отношений найма. Восприятие сознанием личности интереса общественного лица и превосходство общественного интереса над личным интересом находит отражение в общественном сознании личности. Общественное мнение является отражением общественного сознания личности, принимающей решение от имени общественного института (хозяйствующего лица, группы частных лиц, созданной по интересу). Так общественное сознание оказывает активное воздействие на общественное бытие, поскольку в отношениях распределения труда участвуют общественные институты и частного лица в этих отношениях нет. Общество создают отношения между общественными институтами.

Важным фактором в снижении общественного интереса в сравнении с личным интересом является низкий уровень развития общественных отношений при развитии производительных сил общества, когда способ производства не позволяет иметь общение (обмен мнениями) между людьми. Противоречие между производительными силами и формой общения отображает форма производственных отношений в обществе. Способ производства находит отражение и в развитии общественных отношений. Поэтому форма производственных отношений, как отношений распределения труда общества и как фактор, определяющий развитие общественного сознания индивида, имеет первостепенное значение. Социальные общества без производственных отношений я оставлю без внимания, как и другие потребительское и внутрисемейные отношения.

Административно-командные отношения между личностями в производственной деятельности не формируют общественное сознание индивида. При этом технология производства требует коллективного производства для достижения эффекта синергии рабочим коллективом. Этот конфликт общественного сознания и производственных отношений решается включением производителя или трудового коллектива, как единого производственного цикла, в самостоятельную сторону производственных отношений. Технология самого производственного цикла должна требовать общения между трудящимися, как одной стороны в производственных отношениях. Сама форма производственных отношений между сторонами хозяйственной деятельности должна иметь вид равноправного обмена. Тогда общественное сознание и общественный интерес повышается в сознании личности над личным интересом. Общение и понимание своего участия в общем деле формируют общественное сознание в производственных отношениях.

Появление стороны отношений требует учреждения хозяйствующего лица для организации системы производственных отношений. Общественное сознание личности находит отображение в общественном мнении субъекта гражданского права (общественного института). Система прав общественного института отлична от системы прав частного лица. Отношения между личностями проявляются как деятельность личности от имени хозяйствующего лица.  Это создает общество хозяйствующих лиц, отличное от общества частных лиц. Аналогично атому, как системы свойств, которых нет у его частиц по отдельности, общество образует система прав, которых нет у частного лица. Общество представляет лишь эволюцию системы общественных прав, личный интерес индивида в них не фигурирует. Хозяйствующее лицо в обществе является стороной отношений распределения труда общества. Вот эти отношения и требуют совершенствования в нравственности и в равноправии сторон отношений.

Привлечение человека к труду через административно-командные отношения для обремененных в трудовой повинности лиц, как было в Советском Союзе, порождают безнравственные и рабские отношения найма. К. Маркс в работе «Критика Готской программы» делает выводы: - «…, следовательно, система наемного труда является системой рабства, и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего». Такова сущность природы отношений распределения труда Советского общества, как и любого государственного общества. Создание индивидуального сознания с преобладанием в нем общественного сознания можно только построением общественных отношений при участии индивида, как стороны отношений в качестве общественного института. Тогда сама форма отношений между хозяйствующими лицами в виде равноправного обмена будет иметь отражение в обмене между частным лицами, поскольку внутри хозяйствующего лица будет иметь место общение. Маркс предполагал, что отношения найма между общественным институтом и частным лицом преобразуются в коммунистические отношения, когда собственность частного лица будет отображаться на балансе, как собственность хозяйствующего лица. Распределение труда будет распределением доли дохода общественного института.

В настоящий момент форма отношений между общественными институтами имеет вид принудительно кредитных отношений с эмитентами финансового обязательства, которые обслуживают кредитные отношения безоборотной долговой бумагой – банковским счетом. Расчеты долговой бумагой отображают учет в кредитных отношениях, а именно кто и сколько дал в долг эмитенту долговой бумаги. Отношения общественного института с частным лицом имеют форму отношений найма, т.е. продажи труда частным лицом. Необходимо изменить форму отношений между общественными институтами и между общественными институтами и частным лицом для построения равноправного и нравственного общества.

Рассмотрим формы отношений и источник эмиссии средства расчетов для обслуживания производственных отношений.

Отношения обмена продукции на актив эмитента средства расчетов, т.е. на деньги, совершаются в месте, которое называется рынком. Поскольку отношений обмена между хозяйствующими лицами, кроме бартера в настоящее время нет, т.к. деньги не используются в расчетах, то и места, где проводятся эти отношения, т.е. рынка, тоже нет. Трудно называть рынком место принуждения продавца к кредитным отношениям. Место принуждения это тюрьма для хозяйствующего лица. Поскольку это лицо существует только как сторона отношений, то решетка ему не нужна. Активом эмитента средства расчетов в отношениях обмена являются права собственности на товар или права требования оплаты товара. Этот актив может выполнять функции эквивалент товара, т.е. стать деньгами. Отношения кооперации, как вид отношений обмена, характеризуется по срокам проведения расчетов активом, который является предметом кооперации. Деньги в виде права собственности на товар по сумме ограничены стоимостью и численностью товара. Это ограничивает использование товарных денег для обслуживания производственных отношений, поскольку сумма производственных отношений выше стоимости конечной продукции по причине явления «повторного счета» каждым следующим участником производства добавленной стоимости всех предшествующих участников производства. Эта динамика суммы товарооборота отражает численность участников производства, когда сумма товарооборота превышает сумму денег в обращении. Именно это явление стимулировало появление кредитных (банковской системы) отношений и административно-командных (государственных и корпоративных) отношений между хозяйствующими лицами вместо построения отношений обмена. Однако, в производственных отношениях практически нет встречной торговли. Поэтому безоборотные долговые бумаги банка (банковский счет) технически не может обслуживать оборот в производстве без построения кредитных отношений и роста стоимости средства расчетов от роста процента в кредитных отношениях. Обслуживание суммы производственного оборота первичным банковским активом невозможно без потери стоимости средства расчетов, т.к. сумма производственного оборота превышает стоимость конечной продукции на порядки, по причине «повторного счета» добавленной стоимости, отмеченной выше.

Для восстановления отношений обмена я наделил актив отношения в виде права требования оплаты конечной продукции производственных отношений свойствами денег – оборотностью, делимостью по сумме права и обезличенностью товара, к которому требование оплаты относится. Операционная система отношений позволяет оплачивать чужой товар правами требования оплаты за свой товар. Погашение права требования оплаты товаром отражает обмен товаром между его производителями. Труд в виде продукта труда в отношениях отражается в виде права требования оплаты. Причем труд необходимый обществу, т.к. право требования оплаты по-другому не появится. Таким образом, мерилом продукта труда становится труд (деньги), а не долги ростовщика (финансы) или приказ начальника (денежный знак). Равенство отношений состоит именно в форме измерения труда равным мерилом – трудом.

Источником эмиссии денег является трудовой коллектив в сумме затрат на добавленную стоимость – оплата труда, производственное потребление, налоги.  Право требования оплаты отображает необходимость продукта труда в размере стоимости продукта. Ранее оборот права требования оплаты обслуживала тратта или переводной вексель, которые покрывались финансовым обязательством банка. В моей операционной системе отношений право требования оплаты покрывается финансовым обязательством эмиссионного (центрального) банка. Право требования оплаты за конечную продукцию имеет вид распорядительной бумаги коммерческого банка. Распорядительная бумага отображает право собственности на актив эмитента бумаги у владельца бумаги, а не у банка, как в случае с финансовым обязательством банка. Поэтому оборот права требования оплаты в моей операционной системе отношений отображает оборот права собственности на банкноту эмиссионного банка по счету-депо банковского свидетельства, которые некто не назовет денежным суррогатом. Поскольку сумма эмиссии отображает стоимость конечной продукции, то производственные деньги равны сумме добавленной стоимости всех участников производства, что обеспечивает их функциональность в обслуживании производственного оборота, т.к. распорядительная бумага имеет обращение, в отличии от финансового обязательства банка.

От отношений обмена перейдем к рассмотрению кредитных отношений распределения труда общества. Эмиссия финансового обязательства банка в основном мотивируется получением конечной продукции производителя в собственность эмитента (должника). Если товар должнику не нужен, то он не будет эмитировать долговую бумагу. «Пока … денежная форма существования товаров…вещь, существующая вне действительного производства (производственных отношений), неустранимы денежные кризисы» (стр. 458 третий том Капитал К. Маркса). Должник, как и в отношениях обмена пользуется активом на правах собственности, поэтому у владельца банковского счета нет в активе банка на правах собственности ничего. Ноль. Сами долговые бумаги не являются даже ликвидностью, т.к. не имеют обращения. Бездокументарная бумага в виде «выписки из книжной записи» пригодна только для предъявления долга к погашению, путем расчетов банкнотой центрального банка, исполнением «платежного поручения» или переводом прав кредитора (чек, карта). Поэтому эмиссия финансового обязательства в сумме производственного оборота, а не стоимости конечной продукции, приводит к обесценению банковских долгов (девальвации). В нормах Банка России принуждение к кредитным отношениям хозяйствующее лицо, которое обслуживается долговой бумагой банка, выдают за отношения хранения денег на банковском счете. Это правовая официальная ложь. Отношения хранения обслуживаются распорядительной бумагой, которая упоминалась выше, такой как счет-депо банковского свидетельства. Напомню, что сумма производственного оборота на порядки превышает стоимость конечной продукции по причине явления «повторного счета» добавленной стоимости. Это не позволяет использовать и банковский резерв (актив) для обслуживания хозяйственных отношений. При этом сами производственные отношения практически не имеют встречной торговли и банки не могут провести взаимозачет встречными денежными правами. «Простое право на получение денег может замещать действительные деньги лишь в том случае, если долговые требования уравновешиваются» - отмечено на странице 452 Капитала, в третьем томе К. Маркса. Надо понимать, что оплатить долговой бумагой юридически ничего невозможно. Расчеты провести можно, но оплатить нет. Расчеты долговой бумагой отображают учет в кредитных отношениях с должником, а именно кто и сколько дал в долг эмитенту долговой бумаги. Стоит отметить, что финансовое обязательство кредитного характера, т.е. долга банка, выданный без получения банком актива в собственность, не имеет ни обращения, ни покрытия в системе банковских отношений. Вернуть сумму банковского резерва (актива) в сумме банковского долга (пассива) не получится, т.к. этой суммы резерва просто не существует в обращении. Ну как можно отдать то, что тебе не давали? Заемщик банковского долга заведомо банкрот. Финансирование банком является введением стороны отношений в заблуждение, т.е. уголовным деянием. Вот реальная картина банковского финансирования производственных отношений.

Рассмотрим административно-командную форму отношений распределения труда общества. Эти отношения обслуживает денежный знак, который отображает сумму приказа начальника в системе отношений. В Советах приказ имел вид «Шкалы квалификации» для обремененных трудовой повинностью людей. Денежный знак обслуживал приказ кому и сколько конечной продукции положено. Цену конечной продукции тоже назначал сам приказчик. Называть эту форму рабских отношений социалистическим обществом не стоит. Попытка решать производственные задачи административно-командными отношениями это беспочвенная и опасная иллюзия. В настоящее время стали применять денежные знаки и продавцы продукции (товара, работы, услуги) в цифровом виде, как согласие эмитента принимать его собственные распоряжения к оплате за его продукцию. Это симбиоз административно-командных отношений с кредитными отношениями, т.к. прав собственности на продукт денежный знак (биткоин) не отображает, и следовательно это кредитные (долговые) отношения между эмитентом и продавцом своего актива при расчетах денежным знаком.

Подведем итоги анализа форм отношений распределения труда общества. Сравнивая формы отношений распределения труда, т.е. формы обществ, между собой, равноправное и нравственное общество отражают только отношения обмена продукта труда на права требования оплаты за конечную продукцию. Источником эмиссии денег становится трудовой коллектив. Классовая структура общества преобразуется и общественное сознание получает развитие. Поэтому необходимо установить между банками отношения для обслуживания оборота распорядительной бумаги, эмиссия которой осуществляется для оплаты конечной продукции народного хозяйства. Расчеты распорядительной бумагой позволят ликвидировать банковский мультипликатор, устранить банковские долги в сумме производственного оборота, сделать производственный оборот активом банка. Затраты хозяйствующего лица на добавленную стоимость и налоги обслуживаются финансовым обязательством банка. Для этого собственник банкноты центрального банка, как собственник счета-депо банковского свидетельства, переводит необходимую сумму, в размере текущих затрат на добавленную стоимость, на банковский счет банка-эмитента или исполняющего банка, как номинального держателя распорядительной бумаги. Таким образом, банк-эмитент, как банк покупателя конечной продукции для продажи на потребительском рынке, одновременно получает оплату за конечную продукции с потребительского рынка и является плательщиком за конечную продукцию, т.е. он платит сам себе. Окончательные расчеты проводятся только между банками-эмитентами распорядительной бумаги, которой оплачивается конечная продукция производителю. Не оплатить самому себе невозможно и про инфляцию можно забыть, т.к. кредитные отношения пропадают в системе расчетов. Следует отметить, что покупатель основных средств передает банку-эмитенту ценные бумаги для их продажи банком в качестве андеррайтера. Эти бумаги являются тоже конечной продукцией под названием «сбережение» труда труженика. Это сбережение в виде роста основных средств хозяйственника увеличивают производительность труда, т.е. отображает рост уровня жизни трудящегося.

---