Комментарий из ЮРа:

Еще цитаты:

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2420386.html: «Россия должна выработать единую систему научно-обоснованных профессиональных и социальных ограничений на ЛГБТ.
 Эти ограничения должны быть связаны с невозможностью использования психически нестабильныъ личной в целом ряде профессиональных сфер, где их пристствие созает угрозы, подобно тому как алкоголизм недопустим для водителей. Например, ЛГБТ не должны присутствовать в образовании, медицине и госуправлении…

ВАЛ-идеология способна объединить необъединимое. Например, объединить на этой базе Польшу и Россию. В этом отношении Россию поддержит исламский мир - а это много более миллиарда человек.

Идеология "ВАЛ" может стать зонтичной и вся остальная информация и оценки должна использовать как стержень . Все, кто примет идеологию ВАЛ, гораздо легче будет воспринимать и информацию другого типа.

А вот что Россия для достижения не должна делать - это опираться на православную секту, ибо это оттолкнет любых своих потенциальных сторонников, для которых православие есть нонсенс. Зонтик должен быть религиозно-нейтральным…».

 

При всем кажущемся стёбе, думаю, что Лопатников прав в идее того, что вообще может быть универсальным объединителем в современной политической атмосфере – только резкое публичное размежевание путём сообщения своей натуральной идентичности. Но в деталях и понятиях требуется небольшое уточнение.  Всё-таки он говорит не столько об идеологии, сколько о лозунгах, декларациях, внешней стороне идеологии. По сути, речь идет об установлении общего языка между носителями одних и тех же нравственных норм. Конечно – нормальных норм, естественных, природных, здоровых, которые ЛГБТ стремятся уравнять с ненормальными, больными.

Вот почему в этой ситуации деформации представлений о норме недостаточно быть тихим носителем нормы. Необходимо активное медийное позиционирование, демонстрация нормальных словесных ярлыков и полное блокирование ненормальных. Чем у́же, локальнее, профессиональнее о ненормальном говорить, тем меньше его будет в жизни. Дело не в том, что где-то не должны присутствовать люди со склонностью к ЛГБТ. В самом деле, хотелось бы, чтобы так и было в образовании, управлении, медиа. Но, как сам С.Л. говорит, установить ориентацию, тем более склонность с помощью анализов или теста невозможно. Единственный индикатор – словесное позиционирование. Пока человек никак не проявляет себя на словах – он считается нормальным. И лишь когда он совершает ЛГБТ-действия он точно преступник, которого нужно изолировать, чтобы разобраться, лечить его или наказывать. А вот между – именно слова, кулуарные, публичные, всё равно. По словам, как по одёжке, как раз и можно предпринимать активные защитные действия. Все носители нормального общего языка просто обязаны пресекать разговоры на ЛГБТ-темы. Членство в предполагаемой ВАЛ должно быть  обязательством не обсуждать тему, не оспаривать, а просто сообщать власти и психиатрам о предполагаемых выявившихся пациентах.

Однако, чтобы это стало не только игрой в общий язык, а идеологией, необходим договор между всеми потенциальными сторонниками об отказе от каких бы то ни было дел с теми, кто не придерживается общего нормального языка. Только так словесные ярлыки будут реально работать.

Очевидно, что в нынешней ситуации такого рода договоры невозможны. Нынешняя политика – максимально проституированная сфера. Современные политики за большие деньги будут говорить всё что угодно. А за очень большую власть готовы сменить и ориентацию.

Таким образом, предложение Лопатникова в принципе нереализуемо. Если оно всерьез, то это просто имитация мысли (тем более, что он сам проживает и делает дела там). Если в шутку, то, как и сказано, – стёб над тупостью современного политического сознания.

---