То и дело мне в переписке повторяют вопросы об условиях рецензирования на сайте Информаг. Мне не понятно, почему. Кажется, если ты случайно зашел на какой-то сайт через случайную фразу в поисковике и тем более по предложенной ссылке, то для уяснения контекста обязательно посмотришь не только предложенный документ, но и соседние. Т.е. посмотришь окружающий контекст сайта. А потом обратишь внимание на структуру сайта. Потом на авторов. Потом на главные идеи и правила. В таком случае обязательно увидишь и поймёшь, как и на каких условиях идёт там работа. И вообще, насколько все серьезно. Такое структурное понимание весомее любых заверений. Если ничего не понравилось и не заинтересовало, то и пусть. Пошел себе дальше без всяких вопросов.

По-моему, это нормальный житейский подход к чтению. Во всяком случая так я сам делаю всю свою жизнь. Исходя из этой нормы я и обращаюсь к людям с просьбой поучаствовать в работе сайта по ясно изложенным в Правилах, анонсах, рубриках (в структуре) сайта практически очевидным условиям. Увы, одни и те же вопросы в ответ на мое предложение намекают на то, что вопрошатели нисколько не заморочились заметить контекст, походить по сайту, и понять, с чем они имеют дело.

Что ж, раз такая естественная ориентация в пространстве в наше время считается излишней, попробую указать ясные ориентиры нашей информаговской местности.

Сайт вообще основан на том, чтобы материально-денежными сигналами (пусть и символическими) на каждом шагу подтверждать серьезность намерений соучастников и собеседников. На самом виду короткое объявление о гонораре за любую публикацию в журнале («Постный гонорар этого месяца…»). При любом клике-переходе по разделам всплывает подсказка с призывом к авторам работать за деньги («Вольные авторы…»). Выставленные книги тоже продаются, а не дарятся. А стоит заглянуть в раздел регистрации, то сразу увидишь, что и она платная.

Легко понять, что эти копеечные, денежые условия являются всего лишь разметкой, жёсткими рамками образования доверительности в отношениях между людьми. Наоборот, никаких жёстких требований к творческой работе, к рецензированию, тем более к срокам у нас нет. Главное, чтобы всё было грамотно и профессионально. Любая реплика или отзыв по существу, попадающий в журнал Четьи, автоматически поощряется символической суммой. Всё остальное – по пожеланию автора и, если ему нужно, предварительной договорённости об объёме, основательности рецензирования, оценке суммы. При этом, чтобы заранее не оплачивать отписки, у нас принята премиальная часть, выплачивающаяся после публикации и нашей (пере)оценки.

В принципе, это все. Хоть и коротко, но ясно.

Могу и распространить.

Но не стесняйтесь заранее уточнять детали, если что-то не ясно.

Не нужно быть гением, чтобы догадаться, как можно получить гонорар за свою рецензию.

Нужно ее сначала написать.

Потом опубликовать на сайте.

Для этого нужно зарегистрироваться, внести свой маленький взнос, подтверждающий серьезность намерений, привязаться к личному кабинету, опубликовать свой текст и сообщить мне (или администратору), что вы сделали нечто и ждете нашей реакции. Не сомневайтесь, она последует очень быстро: как оценка вашей работы, как продвижение в журнал (в случае грамотного и тематически осмысленного текста), как обещанный гонорар.

Но если вы хотите заранее оговорить свои условия, то ради бога. Сообщите, что вы хотите написать и за какую оплату.

Если нас ваше предварительное извещение заинтересует, и вы получите наше согласие и договор, то вам всё равно придётся сначала зарегистрироваться (подтверждая серьезность намерений) и опубликовать какой-то свой текст (чтобы страница не была пустой) и лишь после этого получить договорный аванс. А уж оставшаяся премиальная часть будет выплачена только после публикации, с обязательной оценкой, насколько вы отнеслись к делу серьёзно.

---