Все вошедшие в книгу статьи были написаны по внешним поводам – по плану издания именно этих книг, в подготовку которых я лишь включился по обстоятельствам как научный редактор. Мне повезло, потому что я совместил полезное с приятным. Не только тщательно вычитал, сверил и обработал тексты, выступая, по сути, в качестве очень осторожного редактора-соавтора, но и впервые прочитал всех этих авторов не фрагментарно, не частями, а системно, с максимальной сосредоточенностью и с полным погружением. Ещё благодаря тому, что это случилось в очень короткий промежуток времени, все авторы чётко сопоставились в сознании. Стало хорошо видно, кто из них в сравнении друг с другом чего стоит, да и установилась какая-то синтетическая система координат. Наконец, я ещё и соотнёсся с классическим научным аппаратом, более подлинным, чем современный позитивистский суржик, что и мне самому позволило избавиться от тех крупных остатков минпросовской образованщины, которая въелась в язык и мозг за всю жизнь моего убогого обучения, выпавшего, увы, с детских лет.

Все эти существенные детали явно сообщают о каком-то высшем замысле, который заставил меня заниматься этими практическими и теоретическими делами. Это будет тем нагляднее, если знать, что в тот же период я редактировал книгу Винокура «Введение в изучение филологических наук», но, к сожалению, по неделовым обстоятельствам книжного производства отказался писать статью. Кроме того, я просто мечтал подготовить нормальное переиздание некоторых важных работ Марра и, конечно, сделать те объяснения по поводу его теории, которые, как мечталось, позволили бы филологии, да и науке в целом, избавиться от глупых установочных предрассудков западного позитивизма, победившего в мировом масштабе как раз во времена Марра и тем более Сталина, в 1950 г. поставившего в этой победе жирную точку.

Я думаю, такая книга с двумя этими ненаписанными статьями могла бы хоть как-то приблизить настоящее. Имеется  в виду не настоящий хронологический момент, а настоящее видение реальности, позволяющее делать реальные дела, а не только сказочные глупости. Но раз это не случилось ни  тогда, ни сейчас, значит всё это было преждевременным и до сих пор не может быть понято и воспринято наукой, сейчас поистине маразмирующей в своих официальных тенётах и тщете.

Филологические расследования. Статьи о научной сущности жизни. 1999-2000, 63 с.

Аннотация: В этой книжке собраны «московские» статьи 1999-2000 гг. (написанные в бытность работы в издательстве «Лабиринт-МП», Махова и Пешкова). Эти опыты науковедческо-методологического плана, в принципе, даже связаны одним сюжетом. Когда распутываешь силой филологии лабиринты мысленных построений в науке, приходишь к пониманию и закономерной сказочной запутанности реальности.

Оглавление:

Здравый смысл науки  (Систематизирующие замечания о теории Дьюи)  3

Пророк в отсутствие отечества (Из критических записок  о подлинном значении Потебни  и открытых им современных представлений)   16

Проба смеха  (О морфологии комического Проппа)           35

Старая сказка на новый лад (О традиционном и возможном понятии сказки)            51

 

---

Книга по этой теме, добавленная для продажи:  "Филологические расследования. Статьи о научной сущности жизни. 1999-2000, 63 с."