Цветёт и пахнет в русском интернете максимально патриотический ресурс с почему-то совершенно нерусским названием AfterShock. По массовости посещения он вполне конкурирует с профессиональными СМИ. Хотя по заданию является сетевым информационным центром-агрегатором, общедоступным сборщиком самодеятельных (в основном анонимных) экспертных мнений, включая комментирование публикаций – как эхо, повторные рефлексы обдумывания и обсуждения.  Имеются все признаки социальной сети для взрослых, пожилых людей, интересующихся не исключительно девочками, покемонами или тату, а производствами, технологиями, наукой, обществом и политикой. Именно для этой публики удобна и простейшая, вторичная, давно всеми освоенная техническая конструкция, легкая шкала представления и продвижения информации, т.е. принятая на сайте система каталогизирования и вывода в центр внимания. Ура-патриотичность, исключительная (на фоне подобных ресурсов) общедоступность и обычная анонимность объясняет причину массовости и популярности сайта у взрослых дядей: каждый простой гражданин, даже вылакав свою чекушку или забив свой косяк, легко может, попыхивая хитрым планом П, и тиснуть, и пукнуть, скрываясь за ником от ответственности за свои полувменяемые слова и пуки.

Отсюда и типовые недостатки обычных соцсетей, – преобладание непрофессионализма, безграмотности,  околополитической болтовни и демагогии,  мелкая неприличная грызня («срачи»), избирательная цензура – жёсткое админное (но произвольное) усмотрение по продвижению и запрещению информации и авторов. Так поощряются самые низменные побуждения и мотивы, эфир наполняется демагогией и пустословием, общественное стадо на разнообразных aftersсock непрерывно жуёт свою привычную политическую жвачку, сдобренную, если и не кокой, то коками и калом.

Всех этих недостатков довольно, чтобы вовсе не обращать внимания на этот ресурс. Однако явное присутсвие общественного мнения и отсутствие в профессиональных (официальных или околоофициальных) СМИ каких-то новых взглядов и подходов заставляет искать их в подобной медийно-непрофессиональной среде, в разных плохо организованных кучахмусора, в балаганах непризнанных авторов, каждый из которых может оказаться профессионалом своего дела. Собственно, это – поиск профессионалов в любых сферах – и было моим побуждением периодически заглядывать на ресурс и через не могу открывать заведомо мусорные публикации и пробегать их для проверки. И действительно, бывают полезные открытия. Именно так мне попался русский американец А. Мартьянов (СмузиХ12) https://aftershock.news/?q=user/43186 (не путать с писателем-фантастом) с множеством интереснейших наблюдений о военных технологиях и технике, которые кажутся очень профессиональными по содержанию. Но жаль, попсовыми по исполнению. Не хватает, конечно, грамотности (как минимум, требуется профессиональный редактор), концентрации изложения, делового характера и прикладных целей. Да, даже в этом случае я получаю какое-то представление о чём-то, но никакого совместного дела при таком поверхностном подходе сделать нельзя.

Есть и другие авторы-профессионалы, часто вполне грамотные. Упомяну из тех, с кем сталкивался и проверил, когда наконец-то, кое к кому присмотревшись, зарегистрировался, чтобы войти в контакт. Не буду обо всех, т.к. большинство – не установленные анонимы, что сразу подрывает ценность их слов. Упомяну, анонима всё-таки, Дениса Д (https://aftershock.news/?q=user/20960), не чуждого научной проблематики, или А.Тюрина (АнТюр), который показался очень добросовестным исследователем исторических проблем (несмотря на его приверженность фоменковщине), или В. Лепёхина, позиционирующего себя как политика. Однако они, как и все другие, категорически не хотят обсуждать темы даже по своим интересам. Точнее, тема не важна. Главное для них, чтобы оценка была соответствующей, солидарной с их позицией. Но разве можно в наш век всеобщей гениальности рассчитывать в реальной жизни на столь тупую одобрительную реакцию? Нельзя. Это значит, что свое собственное участие на aftershock подобные персонажи используют исключительно для самоудовлетворения.

Таким образом, всему ресурсу не хватает делового направления и объединяющих целей общего дела, чтобы любую тему разрабатывать совместно деловым образом вплоть до реализации в прикладных делах. И не думаю, что это вина самих участников, не желающих, не способных, не умеющих. Нет, коллективное общение, как любое общественное дело, не может случиться спонтанно, само собой. Оно всегда должно быть организовано. В данном случае – средством информации, самим виртуальным ресурсом, не только выстраивающим системно-логические ступени и шкалы движения информации в центр внимания и автоматического поощрения самой важной информации, но и задающим высокие нравственные, речевые и умственные нормы.

У меня с самого начала не было и мысли, что удастся обсудить эти темы с хозяевами ресурса. Уж слишком очевидно было с порога беспардонное и безумное поведение главного админа и модератора AlexSword, А. Склярова (не путать с первым, умершим уже деятелем альтернативной истории), настраивающего коллективное общение исключительно в манипулятивных целях. Его собственные исследования, по крайней мере, носят условно-статистический характер и особого интереса не представляют (в силу заданности решений и условного подбора данных). Но хуже – как он действует. Вот свежайший образец постоянной идеи БП и пацанского стиля: «Пока истеблишмент кормит лохов байками про глобальное потепление™ и дивный зеленый мир™, дефицит энергии и энергоемких ништяков уже сейчас рвет гнилой холст глобальной экономики то тут, то сям,  а вопрос выживания ближайшей зимой будет с каждой зимой все острее становиться во все большем списке стран» – https://aftershock.news/?q=node/1032997.

Впрочем, как технический деятель, админ и модератор своего сайта, А.С. показывает невероятную работоспособность и самозабвение. Хотя при том объеме работы и контроля за всем миром, который он пытает, немудрено и свихнуться. Наверно, поэтому главное его оружие как админа – ложь, манипуляции, хамство и, что называется, абсолютистское управление по своей прихоти. Чтобы заслужить его одобрение, нужно вторить только его пукам. Честно скажу, глубоко эту сторону его деятельности я не изучал. Не внюхивался точно. Фонтан непристойностей, конечно, замечал (из того, что первое вспомнилось: высер, засирать, протухший баян, раздербан). Поэтому сошлюсь на первое попавшееся обобщение, сделанное другими лет 10 назад по результатам контактов со Скляровым ещё в ЖЖ. Вот некто veloyo из 2010 г. с подбором стандартных идей и слов Склярова как «летописца» официоза – https://veloyo.livejournal.com/1385.html. А заверение другого анонима, Once, и вовсе удивительно: «Внутри себя люто ненавидит русских, как алексворд» –  https://aftershock.news/?q=node/521061&page=3. Неужели он идеальный пастух своего стада хамов, которое он при этом презирает и ни во что не ставит? Особенно когда они высказывают мнение, не солидарное с официальным, не тождественное ему самому.

Со своей стороны могу лишь подтвердить сказанное другими. С момента моего появления на сайте А.С. непушкин даже не попробовал понять, что мы, по цели, сколь я могу её вообразить у него, в принципе, единомышленники и могли бы вместе делать важнейшее русское дело. Я гораздо больший и гораздо более обоснованный патриот, чем он со своим шапкозакидательством, и гораздо глубже вижу медийные проблемы. Наоборот, скользя по поверхности слов, он всячески препятствовал любому моему высказыванию, непрерывно искал повода исключить меня из числа авторов и через своих помощников прямо просил уйти. Само собой, повод, первый попавшийся, нашелся. В моём тексте цитату известного фало- и калоимититатора А. Кунгурова («путлеровский Ебанаторий»), в сущности безобидную (учитывая, что был буквально ЕБНаторий при Ельцине), но сделанную по излюбленным самим Скляровым имитациям нецензурщины, А.С. приписал мне и на этом основании объявил меня преступником и закрыл доступ на своей ресурс. Я уверен, что он испугался не имитации мата, а оскорбления первого лица глупой метафорой (что само по себе смехотворно). В принципе, мне всё равно. Тем более, что я уже почти и не выходил в эфир, как и на всех других ресурсах (смысл ломиться в закрытые двери голов!). Однако раздражает лишь привязанная к моему имени ложная мотивация отключения: «маты и невменоз». Я редко ругаюсь даже в быту, а на письме в тысячу раз корректнее, не позволяя даже общепринятого в тырнетах сленга, тем более такого, на котором говорит сам Скляров. С его стороны это исключительное вранье и специальное передёргивание, равносильное публичному оплёвыванию или испражнению, показывающее, насколько он ненавидит несогласных с ним и как боится реальных, вменяемых конкурентов.

Само собой, речь о конкуренции идеологической и профессиональной, а не в глазах стада, для которого массовость и совпадение мнений является доказательством истинности и правоты говорунов. На самом деле любой профессиональный манипулятор, пиарщик легко достигает этих целей. Стадом управлять легко, но мне не надо. Прагматическая мелкость целей ресурса aftershock (успех массового выпуска пара) очевидна именно в заимствованной нерусской форме конструкции. Узость идеологии Склярова (официозный патриотизм) нет смысла даже обсуждать. Тем более, что это мировоззрение (с плюсом или минусом) является единственным во всех официальных и неофициальных СМИ и коллективных или самодеятельных ресурсах. Скляров очень хорошо понимает, что массовое оглашение других, реальных целей и вменяемой идеологии, неизбежно лишит его личного успеха, чем он и живет и кормится как информационный наркоман. Замалчивание и оболгание – это главные приёмы современной цензуры, которыми А.С. пользуется непрерывно и с радостью.

Тем хуже для него, что он цензурирует и блокирует профессиональную медийную работу. Прошу понять верно. Не работу профессиональных, официальных СМИ. С этим он ничего сделать не сможет и не схочет. Да и нет там содержательного и сущностного профессионализма – только установочность, самообман и продажность. Речь о том, чтобы сделать новые СМИ, точнее, средства массового общения, которые и должны быть деловым общением по структуре, чтобы решать современные задачи по организации материального и духовного производства, в том числе – по настройке политического самоуправления (см. у меня для начала самое общее старое объяснение 1997 г. «Катехизис информационной революции» – https://inform-ag.ru/publications/39/, но после этого я продвинулся уже очень далеко, предложив и структуру самонастройки государства и самонастраивающегося общественного хозяйствования; по названиям работ легко найти на стр. https://inform-ag.ru/author_info/3).

Думаю, недоучкам и балбесам скляровского поколения не понятны не только мысли, но даже буквы, в которых эти мысли выражены. Что поделать. Умы толп народов застят приятные косяки попсово-массовых медийных скреп и столпов. Они воспринимают не идеи, но только пуки, к тому же исключительно вторичные, вслед за дирижёрами пуков. Вот почему новое отсутствует в СМИ (а расширяя – и в науке, культуре, технике, хозяйстве) уже десятки лет.

Не следует думать, что написано это из-за личной обиды. Начал писать этот текст я уже очень давно. Но всё тормозил, т.к. прекрасно понимал, что он никому не нужен. Нет ни читателей, кому это было бы интересно, ни деятелей, кому полезно. Все наши коллективные мозги давно утонули в толстом слое шоколодообразных вонючих отходов физиологической деятельности болтунов.

---