Как-то странно получилось. Написал я реплику давно, но как-то забылся тиснуть её с началом активных событий на Украине и паралича выжидания внутри страны. Однако они только проясняют суть русской беды и утопичность надежд на договоры с нынешней властью, которые провозглашает Виноградов. Вот он о чём в двух словах:

«Россия — это корпорация, дислоцированная на седьмой части суши, имеющая корпоративную службу безопасности, внутренние протоколы поведения, правила компенсации для наемных работников и так далее. И, как и всякая корпорация, она своей целевой функцией имеет прибыль. Прибыль для акционеров. При этом надо понимать, что подавляющая часть тех, кто носит в кармане паспорт с двуглавым орлом, являются не акционерами, но именно что наемными работниками…

Здравый смысл подсказывает необходимость четко осознавать позиции и договариваться. Корпорация вполне себе договороспособна! Тот, кому достаточно трех грошей, гимна и обещания лучшей жизни, получит три гроша, гимн и обещание лучшей жизни. Кто запросит больше и докажет свою полезность — получит больше» (https://www.business-gazeta.ru/article/539464).

Да, Виноградов предлагает вполне здравую объяснительную модель. Что мир идёт в этом направлении было давно спрогнозировано: фантастически – Фурье, тактически-ситуативно – Лениным, провиденциально – Шпенгером, а  в последние годы Фурсовым вообще расписано в деталях. Несмотря на эту предысторию проблемы, суть дела массе непонятна вовсе. Все, как дети, грезят о капитализме-социализме. Да и сам Виноградов то и дело склоняется к традиционно-капиталистическим мотивам государства-корпорации. Хотя её суть не в том, что она капиталистская, хищническая, а в том, что она административная, что она есть организационно-управленческая конструкция. Плохо в ней не то, что управленческая компания, организующая хозяйство и управляющая им. А то, что наша российская компания основана на старых, изживших себя принципах управления и организации. Прибыль для неё – не главное (хотя в любом случае ни одна хозяйственная система не может функционировать убыточно). Тем более, что руководители нашей страновой корпорации в силу монополизма добывают не прибыль за реализацию полезных обществу произведений, а превращают в прибыль федеральные госиздержки, т.е. паразитируют за счет общества. И по большому счету те, кто в ней рулит, это понимают. А.В. точно заметил, что корпорация договороспособна. Т.е. корпорация готова делится прибылью, если хитрые цели её помощников совпадают с её ХПП целями. Но шантажировать или требовать силой – бесполезно, что хорошо видно именно сегодня. Физических и военных сил у неё гораздо больше, чем у нас всех вместе взятых.

Вот почему главные вопросы в этом контексте, не что у нас есть, не как выжить мне, отдельному червю, а как это изменить в целом, в теории. Что на практике значит, кому с кем и как договариваться, чтобы изменить систему. Вот две ссылки на суть дела и технологию общих работ по организации государства и власти («О русской власти-государстве» – https://inform-ag.ru/publications/179/) и по настройке свободного денежного хозяйства («Тихая революция. О плане постанова денег и наборе специалистов для его проработки» – https://inform-ag.ru/publications/266/). 

Если совсем коротко, всё это значит, что нужно договариваться не с руководством государства-корпорации. Прежде всего, нам с вами. Например, мне с Виноградовым.

Но сколько я ни пытаюсь десятки лет хотя бы начать разговор с такими, как Виноградов, вроде умными, ни от кого не получаю не то что ответа по сути, но и простой реакции. Беда в том, что каждый такой умник – уже давно член государства-корпорации, якобы даже не подозревающий об этом. Его и так хорошо кормят. Именно поэтому ему, как успешному члену корпорации, не о чем говорить с мясом, с люмпенской руснёй. 

---