Первыя часть

 

Получил послание -

Просим посмотреть и отреагировать по существу на «Тонкие места истории

(Анализ и заполнение зияний в науке и в картине мира в связи с

этноязыковой гипотезой И.П. Коломийцева)» –

https://inform-ag.ru/publications/362/. Приглашаем обсудить.

 

Цитирую по ссылке:

Давно хочу отметить вниманием исторические идеи И.П. Коломийцева, поскольку они касаются методологически важнейших категорий для моделирования исторического процесса и ключевых тем происхождения славян. К сожалению, они изложены в слишком популярном виде, да ещё и в таком раздутом объёме (четыре книги беллетристики), что я, мгновенно засыпая в бесконечных отвлекающих словесных упражнениях, даже не мечтаю когда-то всё охватить. Но методологические вопросы важнее моего незнания каких-то частных материалов. Вот почему, прочитав у него что-то вкривь и вкось (все неточности и недоговорки – моя вина), я решился на некоторые суждения на основе авторской сводки идей «Кто такие славяне?» – http://kdet.ucoz.ru/index/obsujdenie/0-395.

Не берусь пересказывать своими словами, а сошлюсь на В.Б. Егорова, которому близок этот подход и по сути, и даже по литературному стилю:

«Краткое резюме расследований Коломийцева.

Славяне как этнос родились на основе населения рабских производственных центров кочевников… при скифах.., создавались сарматами…, при гуннах, …самые невероятные этнические коктейли.

Особенности раннеславянских археологических культур, в частности убогость быта, скудость керамики и безынвентарность предельно упрощённого похоронного обряда как раз объясняются рабством, в котором родились и первое время существовали праславяне.

Языковой основой будущего славянского языка стал язык периферийных балтов, проживавших на границе леса и лесостепи в Среднем Поднепровье и бассейне Припяти. Из балтского языкового ареала его «выбило» внедрение в автохтонную этническую среду бастарнов, пришедших с Нижнего Подунавья. То, что вышло из балто-бастарнского смешения, стало языком населения зарубинецкой, а затем киевской археологических культур…

В сбитых гуннским миксером этнических коктейлях, в которых доминировал некий балто-бастарнский, он же праславянский, язык, зародились первичные славянские «племена» дулебов, хорватов, северов и сербов. Археологически эти «племена» представлены корчакской (в двух вариантах), колочинской и пеньковской археологическими культурами.

Эти первичные славянские «племена» были перекачены аварским насосом… на территорию, находящуюся примерно на стыке границ современных Германии, Чехии и Польши. Вместе с аварами ранние славяне (теперь их представляет пражская археологическая культура) оказались в Моравии и Венгрии, а затем в ходе аваро-византийских войн заселили Балканы. Их язык получил статус лингва франка на территории каганата, которая на пике могущества авар в основном совпадала с ареалом распространения современных славянских языков» (Мы не рабы. Рабы не мы. Размышления над тетралогией И. Коломийцева – http://www.ipiran.ru/egorov/mnr.rnm.htm).

Если высказать суть совсем коротко, обобщая авторское и егоровское резюме, то это гипотеза этногенеза славян, последовательно построенная на одном реальном принципе, претендующем объяснить взрывной рост славянства, не имевшего генетического единства, и быстрый захват ими полумира. Принцип этот – приумножение славянства за пару сотен лет путём не случайного кровно-родственного размножения и расселения народов, а путём вынужденного перехода разнородных племён (объединенных несколькими сильными историческими акторами) на авторитетный койне псевдоавар, практически мгновенно заместивший прежний язык семейной элиты авар. Эта логика якобы естественно вытекает из общепринятой и уточнённой самим Коломийцевым этнической идентификации археокультур.

 

Далее мы имеем массу рассуждений об этносах. Но я невольно вздрагиваю от теоретиков, а не только от мутных рассуждений Коломийцева. Существуют наблюдения процессов этногенеза в разных странах. Или мы согласны с фактами, или мы отрицаем очевидные факты. Факт первый, господствующая элита или принимает язык большинства, или навязывет свой язык остальным. Аварская элита могла навязать славянам только аварский язык, древнеримская навязывала латынь, англичане на Ямайке и в Ирландии навязали английский. Авары в принципе не могли навязать местным славянам или недославянам славянский язык, точно так же испанцы на Кубе навязали неграм-рабам именно испанский, а не язык йоруба или суахили. Далее, как авары могли занимать все подряд славянские земли, если в это время они не господствовали в Польше, Белоруссии или в России в районе Пскова, где тогда жили славяне? Спорить с дутыми величинами бесполезно. Давайте проще. Поговорим о фактах.

Факт первый, вся территория Польши, Венгрии, Чехии, Словакии и Восточной Германии называлась римлянами Сарматией. Древний Рим вел с Сарматией названные им Сарматские войны. Третий век нашей эры, аварами тогда не пахло. Зато кроме Восточной Европы с западными славянами к Сарматии относились также земли Румынии, Украины и России. Сарматы воевали весьма странно по нашим представлениям, зато вполне в стиле Донских казаков. Морские набеги захватили всё побережье Черного моры и даже доплыли до Афин. На суше действовала сарматская конница, что тоже вполне в духе Донских казаков. Древний Рим победил, но сарматы никуда не делись.

Факт второй, господство в стиле господства рабовладельца на фазенде в Бразилии является далеко не единственным способом распространения языка. Точно также не только гаремы являются способом передачи языка. Древние арии отнюдь не всех хараппцев загоняли на фазенды и в гаремы, но всех приобщали к своей религии, которая была весьма обильна на слова. Чтение гимнов являлось передачей массы санскритских слов, на основе которых расширялось влияние санскрита, а санскрит потом породил пенджабский язык, хинди и разговорный хиндустани. Пожалуйста, приобщайте, принимайте новые слова, используйте для общения. Точно также потом церковнославянский способствовал отделению русского языка от санскритского наследия. Другим способом распространения общего языка в Индии являлся театр. Например, бродячие актеры и музыканты распространяли Рамаяну в виде представления для всех желающих. Представление шло до девяти часов подряд. Вот вам единая музыкальная, танцевальная и словарная традиция для народа. У нас же существовали скоморохи, которых яростно преследовало православие, но православие появилось позже, а славяне образовались раньше. В Китае эту традицию во многом поддерживала традиция выступления цирковых групп. Жили на Западе Китае, но в зоне современного путунхуа, ходили по всей стране. Очень далеко такие труппы заходили, китайский театр явно сформировался под влияние греческого, а труппы актеров и циркачей доходили до Японии, где создали традиции театра масок.

Некоторые теории отражают жажду авторов к насилию. Однако, никакого насилия не было при движении актеров и циркачей в Индии и Китае, а в Японии тем паче нелепо говорить о том, что китайцы или греки загнали японцев работать на латифундии. Зато существовали в Китае и Индии богомольцы, ходили по святым местам даосов, конфуцианцев, особенно, буддистов. У славян до христианизации существовали калики перехожие, кстати, судя по легенде об Илье Муромце, подрабатывали врачеванием. Потом появились православные богомольцы.

Хорошо, если я надоел примерами Индии и Китая, можно вспомнить о монгольских паломниках в Тибете, о роли священников и паломников в распространении латинских слов в языках Западной Европы. Английские словари на три четверти и больше состоят из слов с латинскими корнями.

Третий факт. Кроме разных латифундий и религий весьма объединяет служба в армии. Если мы от территории современных Германии и Австрии отрежем земли, которые населяли славяне в 6-10 вв, то получим территорию, где господствовала Древнеримская империя и набирала много солдат в свои легионы. Вспомним древнеримские города на Дунае, вдоль Рейна, включая Кёльн. Когда позднее древнегерманские племена стали вторгаться в Древнеримскую империю, они требовали земель, на которые раньше имели право как граждане империи или соседи, которые давно на этой территории служили. Скифские, сарматские, тюркские и прочие союзы тоже основывались на общем участии в походах для защиты и нападении. Гуннский союз племен распался, потому что гунны надоели славянам своими военными авантюрами. Но при этом родственные языки становились более родственными, а часть народов с иными языками могла сближаться или обособляться от носителей других языков.

Четвертый факт. Общность языка не препятствует его мутации и выделению диалектов. Вульгарная латынь времен Позднего Рима спокойно распалась на диалекты, образовавшие свои языки. Сарматская общность не помешала отделению языка поляков от языка словаков и языка сербов и хорватов. Тут как хотите, можно назвать это отдельными языками, можно диалектами. Разница между русским времен Толстого и русским времен Ивана Грозного не меньше, чем разница между современным русским и современным малороссийским, уничтожаемым Ириной Фарион.

Потом закончу тему.

 

Вторая часть

Сама идея некого мгновенного образования славянства тупа, поскольку призвана заменить факт существования в прошлом некого процесса развития. Ясно, что славянские или протославянские племена были, их существование признавали соседи, но были заинтересованные граждане, которые не хотели данный факт признать. Мы можем задаться вопросом насчет христианства времен Никона - зачем они уничтожили христианскую литературу на Руси? Наверно, чтобы врать о русском бескультурье. Дошли какие-то отдельные кусочки - Слово о полку Игоревом, былины об Илье Муромце, намеки в виде русских сказок в пересказе Пушкина.

Разве христианизация Руси при Владимире огнем и мечом не сопровождалась уничтожением документов, литературы, священных текстов? Разве не случайно на месте древних храмов строили церкви? Тут логичен элементарный вопрос - какие у нас есть основания доверять Повести временных лет? Пришли некие люди и уничтожили память о прошлом с целью сказать правду? Логичнее предположить другое - уничтожали историю славян именно с целью сказать ложь и внедрить эту ложь в сознание общества. Причем пришли профессиональные лгуны. Почитайте Ветхий завет и убедитесь - Моисей сорок лет таскал евреев по пустыне, только после его смерти некие разведчики отправились в Палестину, только тогда евреи узнали, что там плодородные земли и плотное население. Понятно, что ещё в Египте евреям было известно, где пустыня, где оазисы, где Палестина и какое там население. Причина таких знаний понятна - даже имея цель ничего не знать об окружающем мире, не знать было невозможно, в Египте знали о территориях за тысячи километров вокруг. Существовали торговые связи и посольства.

Почитайте Марко Поло. Там Китай при Хубилае изображается как ряд отдельных территорий, а не некая единая культура с единым набором религий и традиций. Или возьмем традиции сокрытия земель. В католическом Риме не могли не знать о существовании Гренландии и Америки задолго до путешествия Колумба. Впрочем, путь Колумба тоже любопытен. Колумб плыл на юг, а не на запад, обходя крайне неблагоприятный для путешествий район вокруг Азорских островов, где часто меняют ветры, много бурь и штилей. Только в районе между Канарскими и островами Зеленого мыса Колумб поплыл в зоне попутных ветров на запад. Ой, какая сообразительность с учетом того, что за сто лет до Колумба французы на Канарских островах пытались устроить постоянные колонии! Похоже, всё им было известно - про белое население Канарских островов, про острова Зеленого мыса, Гвинейский залив и, конечно, ветра и течения в данном регионе. Профессиональные лгуны это великая традиция. Мы не знаем реальные маршруты Генриха Мореплавателя, формально он шастал по Атлантике и вечно не доплывал до Америки и Африки.

Ну и что? Автор Повести временных лет даже не знал о Пургасовой Руси, то есть наличии славянского населения в степной и лесостепной зоне от территории вятичей вплоть до нынешней Самары и даже восточнее. Формально он не мог не знать, но не захотел знать. Между тем, целые тома написаны с целью трактовки и попытки найти правду в каждом слове летописи. Целое царство славян и входящих в него мордовских племен просто не упоминали, пока Владимирские князья не сцепились с ним в войне за мордовские земли.

Нехватка источников привела к нелепой традиции - пытаться понять прошлое, чтобы опровергнуть ложь последних веков, прежде всего 19-го и 20-го, опираясь на идею, будто раньше не врали много и вполне сознательно.

Источник: https://kosarex.livejournal.com/5327313.html

https://kosarex.livejournal.com/5329025.html

 

---