«Декларация ФНС»
(Патриотическая элита в новой редакции 2021 г.)
Комментарий из ЮРа:
В поисках целей, задач, дела, предлагаемых ФНС как совсем недавним объединением патриотической элиты, как они себя называют, я попытался вникнуть в их свежую, от февраля 2021 г., Декларацию (https://fednarsovet.ru). Координаторы Программной комиссии: В.В. Аверьянов, И.В. Бабичев, В.А. Лепехин, В.Е. Лепский.
Вот несколько цитат по разным аспектам (курсив мой):
«Мы, представители многонационального и многоконфессионального народа России, поддерживая курс Президента В.В. Путина… объявили о создании организационного комитета Федерального Народного Совета – Движения Добра, Мечты и Победы – широкой и открытой коалиции местных сообществ и сообществ активных граждан… Мы полагаем своей целью на основе социального мировоззрения – онтологии Гармонии, Добра и Высокой мечты для России и мира, через организацию, просвещение и благотворительность воплощать в нашу жизнь смыслы, ценности и цели, то есть новую общенародную идеологию соединенной российской цивилизации – идеологию Русской мечты и Русской победы, и строить в согласии с ней свою проектную деятельность по содействию гармоничному, справедливому, солидарному и свободному развитию нашей страны и ее граждан в соработничестве с большинством народа на новом этапе нашей истории...
Основу гражданского права интегративного строя должна составлять не максимизация прибыли, которая является смыслом деятельности неолиберальной экономики, а эффективная целевая деятельность и повышение производительности труда, направленные на реализацию Высокой мечты, развитие хозяйственных институтов гармоничной интегративной экономики, увеличение человеческого потенциала и удовлетворение потребительских интересов граждан…
Становление публичной двупартийности – или многопартийности, но группирующейся вокруг двух идеологических полюсов… Централизованная федерация… Должна быть выстроена целая система народного представительства и «демократии участия» на местах – муниципальные общественные палаты, народные советы, ресурсные центры, технопарки, дома творчества молодежи, в том числе научно-технического творчества.
Федеральный Народный Совет как Движение Добра, Мечты и Победы, опираясь на межрегиональные, региональные и местные народные советы и всю систему «демократии участия», на умные и деятельные сообщества людей Добра, готов взять на себя миссию содействия этой созидательной деятельности, реализуя интересы и чаяния самых широких гражданских слоев… готов стать слаженной комплексной системой соединения народных сообществ со стратегическими доминантами государственной политики, мобилизации созидательных импульсов нашего народа, сегодняшних интересов и целей большинства сограждан в организацию общенародных проектов, направленных…
Мы приглашаем всех людей доброй воли к этому совершенно необходимому и неотложному для нашей страны социальному творчеству».
Популярное многословие в родноверском стиле забавляет и вызывает недоумение. Умное теоретизирование, которое я полностью опустил, просто подавляет неуместностью. Судя по всему, кабинетные теоретики путают вообще практику и теорию. Но прежде всего – в области идеологии, смешивая теории идеологии (забавы схоластов), идеологию как декларации (класса, партии), идеологию как мировоззрение (личности, группы) с содержанием идеологии – программой конкретных действий. Единственно важно и уместно в данном случае только последнее – программа действий, того конкретного «творчества», к которому вы призываете.
Кажется, что никакого общего дела вовсе не предложено. Однако если понять, что эти слова и есть дело, то все сразу становится ясно.
Их предлагаемое дело двояко. Для всех – поддерживать власть, лично ВВП, собираясь вокруг группами одобрения. Но вокруг одного продукта или группы власти всем собраться невозможно. Поэтому и создается – для себя! – ФНС как центральная, элитная группа поддержки власти, вокруг которой должны собираться все остальные и которая будет реальным посредником в якобы «проведении народной воли». На самом деле в этой конструкции проведение (провиде`ние и прови`дение) вовсе невозможно, да и не нужно. Только изъявление общенародного одобрямса политики власти. Но для всех, большинства, кто и так голосует за одобрямс ногами, это попросту не нужно. Зато нужно себе, инициатору. Почему?
Реальная цель – создание общегосударственного политического земского собора. Если он в самом деле получится общим, то власть не сможет его не заметить и не учитывать его плачи и тогда пожалует-таки всему народу долю счастья. А вот элитная часть, руководство ФНС, в таком случае сможет претендовать прямо на всё счастье – на передел власти. Разумеется, для себя, для элиты.
Нельзя сказать, что то и другое не имеет смысла. Как раз наоборот. Такой земский собор просто необходим как средство любого общего делания и преодоления постмодерна, т.е. преодоления разрухи мира и мировоззрения. Полностью согласен в этом с авторами. Но так, как они расписали свои цели, ясно, что они пока хлопочут о создании, коротко говоря, тела Собора, не предлагая строить его как душу, как содержание общих работ. Именно поэтому они заранее настойчиво навязывают свое содержание этой общей Души, свою «консенсусно-солидарную» умственную идеологию.
На самом деле нужно не только создавать практический собор, уточняю, коллектив выбора и осуществления общих работ, но и теоретический – как структуру, обеспечивающую контакт всех идей, взаимодействие и продвижение общеважных идей в центр общего дела. См. моё объяснение «Из постмодернизма в реальность (Прикладной проект собора словесности как структуры сбора русского мира)» – https://inform-ag.ru/publications/259/. Только по технологии правильно устроенной структуры сбора можно собрать сначала духовный собор, умственный продвигающий коллектив общих работ (со своей идеологией-программой коллективного дела). А потом его силой собрать и построить общий Земский собор (с его идеологией-программой земского дела русских), который в конце концов можно будет довести до состояния выверенной государственной организации власти – политического Земского собора Государства (с его программой общечеловеческого дела).
Примерный прообраз нужной административно-юридически-технической структуры контакта идей, который общими усилиями можно доводить до Собора (или создать по примеру лучшее), я предложил в разработке сайта https://inform-ag.ru (в том числе в «Идеологии» дав схему выстраивания целостной идеологии-программы), а модель организации собора власти – в статье «О русской власти-государстве (Земский наряд на общие работы)» – https://inform-ag.ru/publications/179/.
И это не считая других программ общих работ.