Комментарий из ЮРа:

Актуальная тема модного писателя: "Стратегия Владимира Путина абсолютно понятна. Для того, чтобы нанести по сислибам решающий удар, необходимо быть готовым к последствиям" – https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/95397-otvechaem-na-populjarnyy-vopros-pochemu-putin-ne-uvolit-siluanova-i-nabiullinu. Замечу, что К. Двинский, выдавая короткие тексты с малым количеством фактов, но с упором на логику фактов, всегда высказывается необычайно твердо и точно, как будто не только пользуется инсайдерскими сведениями из высоких кругов, но и получил информацию из самых первых рук (т.е. по признанию самих фигурантов от ВВП и АБЧ до ДАМ и ГОГ).

Однако смешно противопоставлять этих фигурантов как государственников и либерастов.

Между ними, властвующими государственными субъектами, нет никаких отличий.

Прежде всего по происхождению узнаете их. Все главные персоны нынешних гослибов либо выходцы из Питера, либо дети Собчака, либо протеже Чубайса, либо друзья Путина, либо члены их семей, либо активисты обслуги.

Но и по карьерам их узнаете их. Они все совмещали и совмещают госслужбу с либеральным бизнесом, плавно переходя туда-сюда, но в идеале закрепляя за собой какую-то кормовую бизнес-должность. Например, в 2000-е гг. многие из госаппартной службы перешли в главы компаний (Чубайс в 1998 г., Миллер в 2001 г., Сечин в 2004-2012 гг.. Греф в 2007, Медведев в период 2001-2008 гг.) и / или хотя бы на почётную синекуру (Зубков, Фрадков, Медведев).

А еще очевиднее – по делам их. Они все делают одно дело: правят страной по внешним стандартам и указаниям, желая быть цветом мировой элиты, погрязнув во всех системных форматах, уловках и удовольствиях мировой иерархии, но желая большего уважения и свободы, чем даются извне. Точнее – даются по табелю этой мировой иерархии. Ведь по любому табелю о рангах всегда есть начальники и подчиненные. Одни командуют, другие подчиняются. И в этом залог мира и гармонии элит. Однако в нашей стране, поскольку все нувориши и князи поднялись буквально из грязи за 10-15 лет как бы своим умом и делами, они хотят быть полновластными царями сего мира и склонны забыть, что в князи-то их назначили. Отсюда и все конфликты как внутри местной, так и в мировой иерархии. Послушным дают ярлык на княжение. Зарвавшихся опускают – смещениями, санкциями, заморозкой счетов, как минимум, репутационно: Ходорковский или Улюкаев, Янукович или Лукашенко…

Вот почему так называемые сислибы словом и делом демонстрируют послушание перед тем начальством, которое они для себя считают главным. А так называемые государственники у фактических начальников словом и делом осторожно вымогают (по-украински это требуют) увеличения своих прав. При этом, первые кулуарно делают только то, что выгодно лично им вместе с их верным кругом, а вторые – только то, что выгодно всему кругу лично с ними. Стоит ли пытаться искать отличия в идеологии, целях и методах?

Проблема у нашего правящего класса одна. В иерархии нужно либо играть по её правилам, либо выйти из неё. Наши гослибы еще не поняли, что выйти из мирового зверинца можно только скопом, совместно, как единая группа. И вот почему не созрели для такого шага кулуарно, политически и экономически. Это как раз то, экономическая несуверенность, на что верно обращает внимание К.Д. Но что значит созреть? Это понять реальную ситуацию (1) и выработать стратегию (2) автономного развития.

(1) Ситуация действительно такова, что за 30 лет своего правления власти не создали самостоятельной хозяйственной системы, лишь в последние лет 5-10 почувствовав в этом необходимость. Все их денежки и цацки действительно там (под угрозой ареста), доходы оттуда (от реализации ренты нефти-газа-люминия-зерна-«мозгов» и т.п.), а развитие, действительно, происходит только за счёт поставок оттуда оборудования и средств. Вот почему не уменьшается, а увеличивается строительство каналов для сбыта во вне, а внутреннее хозяйство все ещё почти брошено на произвол местной анархии, развитие внутри страны находится под запретом недееспособной финансовой и административной системы.

И (2) какой же стратегии они сейчас придерживаются? Да очень простой: лишь бы день продержаться, да ночь простоять. Т.е. во что бы то ни стало сохранять статус-кво внутри и вне страны, в надежде, что у всех проти-и-вных партнеров ресурсов меньше, и они сломаются быстрее. Вот почему всё, что делают, наши власти делают ни шатко ни валко, изо всех сил пытаясь сохранить свою мелкую стабильность, остановить своё прекрасное мгновение и не желая знать ничего сверх (например, «Как сохранить Россию и русских (Прикладной проект общего дела)» – https://inform-ag.ru/publications/54/ и вытекающие из этого разработки). Отсюда и постоянный отъём средств граждан ваучерами, дефолтами, девальвациями, инновациями и реформами, модернизациями и цифровизациями, пандемией и пандурией, проводимыми на самом что ни на есть высшем уровне с привлечением всей силы и авторитета государства и главных государственных персон. Подробно динамика их стратегии по конкретным поводам рассмотрена мною в заметке «Воля власти (О тенденции событий 30 лет, показывающей действительные намерения правящей группы)» – https://inform-ag.ru/publications/251/.

Судя по всему, Двинский различает действующих гослибов только по намерениям, т.е. по их мысленным предпочтениям, которые к тому же предполагаются им вопреки прямым заявлениям и действиям фигурантов (напомню, что деятельность сислибов от Чубайса до Набиуллиной на самом верху оценивается всегда положительно, а назначения хоть Чубайса, хоть Кудрина, хоть Набиуллиной делались по инициативе ВВП). На таком фантастическом уровне постижения чужих намерений мало инсайдерских сливов и даже собственных признаний героев власти. К.Д., или их альтер эго или ангел, явно чудесным образом влез в их души и умы, достоверно постигнув подноготную. Неужто прослушка уже работает так?

Однако нет сомнений, что конфликты интересов у членов этой большой властной Семьи были, есть и будут, и они всегда будут проходить в виде подковёрной борьбы с публичным развешивании ярлыков для манипулирования общественным мнением.

А ведь кто-то должен вести эту публичную кампанию. Я уверен, что К.Д., появившийся в эфире сравнительно недавно, – это фантомный, фейковый, скорее всего, коллективный автор, который создан в недрах каких-то спецслужб для ведения нужной им пропагандисткой компании. Поскольку типичный борзописец, пишуший много и скоро (борзо), по борзым, актуальным темам и с демонстративной борзостью-резкостью суждений. И таких, видно, было создано несколько. До сих пор висит в тырнетах фейковая Алёна Аршинова, экстремистский двойник лояльной депутатки – http://otchizna.su/narodnoe-pismo/22986.

На её фоне К.Д. в самом деле неплохой пропагандист, хотя халтуры у него хватает. Не буду обо всем. Отмечу только, например, откровенное вранье насчет «малых полномочий ЦБ» и его зависимости от МВФ, а не от ВВП. Не буду погружаться, т.к. уже давно рассмотрел эту мнимую проблему с разных сторон, по фактам и в разных профессиональных оценках: «В поисках инструкции развития (От реальной теории и практики денег С. Блинова)» – https://inform-ag.ru/publications/229/.

Тем не менее польза от потока заявлений К.Д. есть. Хотя бы та, что прямым текстом проговариваются негласные тайны (в данном случае, об остутствии суверенитета и подковёрной борьбе за власть). Так в умы масс вбивается представление о реальном положении дел, далеко не радужном. Впрочем, может это и есть главная цель: внушить мысль о терпении, концентрации усилий, подготовить новое «окремливание народа» (по термину Н.Ф. Фёдорова). И тогда понятно, почему К.Д., при всём видимом прославлении, готовит оправдание будущего ничегонеделания и неуспеха ВВП или его преемника в деле «суверенизации экономики»: «на процесс может уйти огромное количество времени». Постилает соломку...

Как водится, в мутное время перемен всегда появляются мутные комбинаторы.

А значит лёд-таки двинулся, господа присяжные и заседатели…

 

---