Комментарий от ЮРа:

А.М. Ерёменко (бывший луганский, а с 2014 г. одесский учёный-философ) совершенно бескорыстно дал страстную отповедь на статью ВВП с точки зрения риторики (опровержения словес, натяжек, демагогии и т.п.). Но важны не многие точные замечания по деталям, а суть: «Путин и его окружение с упорством, достойным лучшего применения, лелеют горячо любимый нарратив «изгнание-иноземного-врага». Этот нарратив тянет в прошлое и отсекает от будущего. Нарратив, который был истинен в прошлом, может оказаться ложным в настоящем» (https://proza.ru/2021/08/26/1762). Дескать, злой имперский агрессор вынашивает коварные планы нападения. Вот почему «нынешнее противостояние России и Украины является не войной за интересы, а войной ценностей… Размышления о противоборстве современных Украины и России приводят меня к выводу, что спасение Украины заключается в развале Российской империи. Подчёркиваю: не России как таковой, а именно России как империи».

По-моему, суть статьи ВВП прямо обратная: объяснение ненападения России на Украину (т.к. исторически они одно) и оправдание собственного руководящего бездействия (по крайней мере видимого) в отношении Украины. Из чего ясно, что «нарративы» России и Путина не совпадают. Не может левая рука напасть на правую, не должны воевать братья и сёстры (и да, нужно им вместе изгнать иноземного врага). И совсем другое путинское: будем ждать, пока наши братья образумятся. Во-первых, А.Е. приписывает Путину то, чего нет и в помине: неестественную терпимость и демонстративную покладистость ВВП считает его агрессивной угрозой.  Хотя, чтобы понять фактическую модальность этого нарратива, нужно осознать, почему это у ВВП такая выжидательная позиция.  Во-вторых, А.Е. обычную общерусскую самооценку единства народа (тысячелетнюю – от южнорусского Слова о полку до Гоголя!) считает чужим имперским действием. А это возможно, если общеукраинская оценка теперь не считает себя русской (что, очевидно, не так). Опять подмена модальности, которая всего лишь скрывает психологическую блокировку: А.Е. прямо отказывает другим людям (прежде всего половине украинцев) в праве иметь свои собственные оценки и самоооценки. Таким образом, риторически он высказывает максимальную идеологическую агрессию. Не случайно, формулирует её и прямо: «спасение Украины заключается в развале Российской империи». Как ни смешно это выглядит по факту развала мухой слона, главное не в том. Странно, что А.Е. не осознаёт, что окончательное устранение «имперскости русских» возможно только с уничтожением украинства в украинцах. Т.е. на деле – уничтожения всякой этно-языковой связи русских и украинцев. Что возможно только, если украинцы станут говорить, например, на английском и будут считать себя какими-нибудь канадцами.

На самом деле, А.Е. очень хорошо понимает разницу модальностей – между мнением и угрозой, между оценкой и поступком. Вот почему он говорит, что «настоящими возражениями политику могут быть только действия». Вроде того выразительного действия, когда сам Ерёменко съехал из Луганска после всех переворотов. Так что все слова А.Е. – это необязательная политическая риторика и психоблокировка, оправдывающая, повторяю, самообман. По необязательности риторики он вполне совпадает с Путиным. Ведь и ВВП статьёй предлагал не новые действия, как должно политику, а только политдекларацию, самооправдательную, оправдывающую властное бездействие (тем самым затягивающую конфликт и углубляющую разрыв между украинцами и русскими). И не думаю, чтобы в этой декларации был какой-то самообман. Это забалтывание проблемы для внутреннего потребления, простой расчёт и цинизм, какой нормален ныне для всех политиков (вот почему понятно, что А.Е. – не политик).

А причина одна у массового украинского самообмана, равно как и у цинизма и ложной риторики, одинаковых у русских и украинских политиков. Украинские и российские власти – близнецы-братья, правящие по атлантскому ярлыку. Именно поэтому нет войны – нет «войны ценностей». И даже войны разных интересов. И те и другие разделяют одни ценности и имеют сходные интересы. Хотят быть мировой элитой, да чтобы еще единолично доить свои народы и монопольно манипулировать ими, втюхивая (увы, успешно и там, и там!) самую модную, по ситуации, идеологию (ещё в начале 2000-х у ВВП была совсем другая риторика: вспомните, как он просился в НАТО). Таким образом, кукловоды из Атлантского центра имитируют войну ценностей, а все, там и на местах, дерутся только ЗА ценности, за сверху разрешенную долю делляра (дохода, разрешаемого поместным элитам долларом как глобальным регулятором). Текущую ситуацию см.: Воля власти. О тенденции событий 30 лет, показывающей действительные намерения правящей группы – https://inform-ag.ru/publications/251/.

В этой ситуации задача любых вменяемых людей, не политиков, может состоять только в  том, чтобы для начала преодолеть политическую риторику. Не опровергнуть одну другой, а выработать неполитические «нарративы», «корреспондентски» (как модно-позитивистки выражается А.Е.) корректные. Говоря точнее в соответствии с исконной научной традицией, это просто действовать методологически грамотно как в мышлении, так и на практике.

И тут, в том числе, никак нельзя «отказаться от исторического подхода». Как пример не политиканского, а научно взвешенного анализа см. «Насколько украинский является русским» – https://inform-ag.ru/publications/316/.  Уверен, что это не по уму ни русской, ни украинской стороне политиков, боюсь, что и учёных.  Хотя именно так обнаруживается единство нашего происхождения, реалистичных целей и общего фантастического будущего.

---