В качестве отчёта перед новым годом Е.Л. Конявская (главред журнала «Древняя Русь») сделала приятный жест – официально ответила на моё, по сути, частное письмо полугодовой давности. В нём я, каюсь, неприлично пытался добиться человеческого внимания.

 

Когда: 14 июня в 19:56

Кому: drevnyayarus@gmail.com

Здравствуйте, Елена Леонидовна. Извините, что вновь беспокою. Но не могу удержаться от маленького эксперимента. Пожалуйста, посмотрите маленькую прилагающуюся заметку. Полагаю, это займет минут 15 и не потребуется, учитывая Ваш профессионализм, никакой внешний рецензент. Будет ли Вам интересно, не знаю. Но мне точно интересно, чтобы прочитал специалист. С этим, к сожалению, прямо метафизические проблемы: никто просто не идёт на контакт.
С уважением,
Ю. Рассказов.

 

Как видим, ответа не требовалось, и я его не ждал. Не буду гадать, почему Е.Л. всё же решилась ответить. Обращу лишь внимание на то, насколько она деликатно и тонко пытается поставить меня на место – небольшим манипулированием с лестным намёком. Это особенно хорошо видно на фоне прежнего Отзыва по поводу «Березанской надписи», писаного той же рукой (https://inform-ag.ru/publications/346/). Но, отметив какие-то детали. она сделала вид, что не заметила главного и «принципиально нового», на самом деле вопиющего: по семантике ПВЛ варяги призывались из глубины русской страны. Не сложно понять цель манипуляции: устроить так, чтобы я впредь не обращался ни по какому поводу.

Не знаю, смогу ли я быть настолько же деликатен.

 

Когда: 23 декабря в 14:55

От кого: научный журнал drevnyayarus@gmail.com

Отзыв на ст. Ю. Рассказова

«Варяжский ответ (Знаки, буквы и суть в легенде о призвании варягов)» - https://inform-ag.ru/publications/347/

 

Статья Ю. Рассказова "Варяжский ответ" посвящена критике как традиционных, так и некоторых современных подходов к публикации, интерпретации и переводу на современный русский язык древнейших свидетельств "Повести временных лет" о варягах. Автор хорошо начитан в литературе вопроса и многие его мысли верны либо целиком, либо в каких-то отдельных аспектах. Тем не менее, сама направленность работы далека от направленности журнала.

Автор подвергает критике (зачастую вполне оправданной) существующие издания различных версий ПВЛ. Однако недостатки старых изданий ПВЛ, а также и издания Д.С. Лихачева, давно определены специалистами, и в этом смысле статья не вносит принципиально нового. Большая часть статьи содержит советы издателям и исследователям, как с точки зрения автора, нужно изучать "варяжский вопрос" по летописям. По этой причине статья изобилует "долженствовательными" оборотами "нужно", должно", "следует" (или, наоборот, "не следует"), "целесообразно" и т.п. Это не соответствует научному дискурсу, ибо цель научной работы в другом: в ходе оригинальных исследований умножать научное знание.

Статья не рекомендуется к публикации.

Редколлегия журнала «Древняя Русь. Вопросы медиевистики

---