Об академически принятом и правильном (по логике поэтики) чтении рунической надписи с о. Березань, определение правил, как должна вырабатываться научная установка чтения, установление текста и языка, восстановление реальной ситуации момента создания надписи (не позже середины 1 тысячелетия до н.э.), принципа рунного обозначения звуков и проверка обнаруженной системы языка, письма и мира чтением других достоверных текстов.

Разбор обычных историографических подходов восприятия и предрассудков толкования летописных имен, образчик правильного сравнительно-исторического исследования языковых и письменных форм, моделирование протографа летописного фрагмента, восстановление древних высказываний и семантики, восстановление канонического набора глаголических букв-имён, включая фразу именника, и наброски необходимых работ для точной реконструкции прошлого.

Наблюдения о примечательных исканиях автора, замечания о конкретной работе с древним текстом и предложение более обстоятельного погружения в текстовые и языковые источники.

Разбор некоторых общепринятых историографических оснований для выводов о реальных обстоятельствах прошлого и обозначение предпосылок для поиска неизвестной истории.

Элементарная методика и лёгкие примеры чтения тематически связанных текстов, позволяющие реконструировать подлинные слова и реальность Руси 10 в.

В качестве актуально насущной общей темы для науки истории предложена коллективная выработка плана работ по раскопкам, сборке и обработке исторических фактов и моделированию плана-схемы реального исторического процесса.

О попытке академика Глазьева силой своего авторитетного взгляда переубедить академическую науку в области идеологии и реальных проблемах исторической науки в связи с ключевым эпизодом русской истории.

Во фрагменте из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" приводится несколько свидетельств донаучной традиции 18-12 вв. о русском названии.

Фрагмент из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" показывает, какова сейчас этимология и намекает, какой она должны быть по логике.

Фрагмент из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" указывает базовые установки исторической науки, которые не являются научными аксиомами.

Фрагмент из книги «Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории» показывает, какое количество письменных, языковых, семантических и логических параметров нужно учитывать и научно интерпретировать, чтобы восстановить и прочесть любое слово древнего памятника.

Околометодологический опус по сути историографического Отзыва М.И. Жиха на мою методологическую статью, направленную на выработку полноценного алгоритма реконструирующих чтений.

Демонстрация чтения некоторых древнерусских документов в мотивационном контексте русского языка, формулирование методологических принципов чтения и анализ по этим принципам арабского источника как географического и филологического свидетельства о древней эпохе с восстановлением подлинных наименований в разных климатических зонах русской ойкумены.

Краткие сведения о книге дают понять и об основной её проблематике. Сформулированы недостатки научных дисциплин, определяющих все наши представления о прошлом, — компаративного сравнительно-исторического языкознания, основывающегося на ненаучных установках восприятия фактов языка и письма, и общепринятой историографии, находящейся в плену традиционно-авторитетных чтений словесных и материальных памятников. Кроме того, припомнены подлинные научные принципы и некоторые настоящие авторитеты этих наук и сделана проверка широко доступных языковых и исторических источников последних тысяч лет о прошлом народов и языков в ойкумене Волги.