Выявление поэтической конструкции мифо-коллективного исследования, показывающей не только массовую идеологию или личные идеологические пристрастия и натяжки Солженицына, но и подлинную реальность нашего советского прошлого и подлинное дело продолжающегося преображения.

Системное рассмотрение тестовых, изобразительных, событийных особенностей, позволяющее увидеть онтологию булгаковского построения и понять причины ажиотажного почитания романа.

Разбор некоторых общепринятых историографических оснований для выводов о реальных обстоятельствах прошлого и обозначение предпосылок для поиска неизвестной истории.

Наглядная демонстрация особенностей текста и принципа построения целого, которые не замечаются с точки зрения обыденного восприятия, отчего роман просто не прочитывается.

Элементарная методика и лёгкие примеры чтения тематически связанных текстов, позволяющие реконструировать подлинные слова и реальность Руси 10 в.

Обобщение сведений о литературной прозе в таблицах и комментариях, замечания по персоналиям, предложения и схемы усовершенствования системного знания истории литературы и обозримости и организации литературного процесса.

Сведения о книге начала 1990-х гг., посвященной первому системному анализу литературных произведений, взятых, с учётом "возвращённой" литературы, в предварительно полном восстановленном контексте.

В качестве актуально насущной общей темы для науки истории предложена коллективная выработка плана работ по раскопкам, сборке и обработке исторических фактов и моделированию плана-схемы реального исторического процесса.

Сведения о книге «Постмодернизм как дезориентация в реальности и в науке» и её фрагмент о ныне господствующей идеологии (на примере А. Дугина), представляющей собой воссоздание идеологии романтизма в марксистско-ницшеанском превращении и хлестаковском исполнении.

О попытке академика Глазьева силой своего авторитетного взгляда переубедить академическую науку в области идеологии и реальных проблемах исторической науки в связи с ключевым эпизодом русской истории.

Во фрагменте из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" приводится несколько свидетельств донаучной традиции 18-12 вв. о русском названии.

Фрагмент из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" показывает, какова сейчас этимология и намекает, какой она должны быть по логике.

Фрагмент из книги "Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории" указывает базовые установки исторической науки, которые не являются научными аксиомами.

Конкретный пример с деталями, как на основе установочного (не)понимания реальности и блатного служебного положения конструируется фиктивный литпроцесс вместо поддержания фактического и распространяются имитации вещей, событий и дел.

Фрагмент из книги «Гидроним Волга как упаковка реальной и языковой истории» показывает, какое количество письменных, языковых, семантических и логических параметров нужно учитывать и научно интерпретировать, чтобы восстановить и прочесть любое слово древнего памятника.

Околометодологический опус по сути историографического Отзыва М.И. Жиха на мою методологическую статью, направленную на выработку полноценного алгоритма реконструирующих чтений.

Как почти случайный интерес к человеку поощряет и повышенное внимание к его мыслям и делам и как на этой почве – при встречности пониманий – возможно и общее думание, и контакт, и общее дело.

Демонстрация в области структурной поэтики недееспособности нынешней академической науки (общепринятой как лучшая, но уже давно не современной) на простых и наглядных примерах ее приложения к коротким стихотворным текстам. Анализы анализов, анализ текстов, восстановление и анализ действительных произведений.

О человеческих словесных реакциях кубанских стихотворцев и поэтов, являющихся следствием их социального статуса и низкой самооценки, возможности исправления этой унизительной ситуации, и эксперимент проверки ответности лучших поэтов, причастных к Кубани.

Беглый огляд сути современного мирового события бытия и главной проблемы современного сознания. Схема развития события и преодоления проблемы. Обоснование первых целей и средств общих работ, заложенных в структуре и алгоритме этого сайта. Приступ к общему делу.

Демонстрация чтения некоторых древнерусских документов в мотивационном контексте русского языка, формулирование методологических принципов чтения и анализ по этим принципам арабского источника как географического и филологического свидетельства о древней эпохе с восстановлением подлинных наименований в разных климатических зонах русской ойкумены.

Краткие сведения о книге дают понять и об основной её проблематике. Сформулированы недостатки научных дисциплин, определяющих все наши представления о прошлом, — компаративного сравнительно-исторического языкознания, основывающегося на ненаучных установках восприятия фактов языка и письма, и общепринятой историографии, находящейся в плену традиционно-авторитетных чтений словесных и материальных памятников. Кроме того, припомнены подлинные научные принципы и некоторые настоящие авторитеты этих наук и сделана проверка широко доступных языковых и исторических источников последних тысяч лет о прошлом народов и языков в ойкумене Волги.

Небольшой доклад, специально подготовленный для Московского конгресса "Русская словесность в мировом культурном контексте", но не сделанный там в декабре 2004 г. (из-за дезорганизованности организаторов), является максимально возможным сгущением в области теоретической и исторической поэтики, с кратчайшим изложением авторской теории словесности и примерной схемы исторического дела русской словесности.